Ухвала суду № 87923671, 27.02.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2015/19

Провадження № 2/0158/13/20

УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Українська інноваційна компанія» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, про стягнення заборгованості.

21.01.2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Овчарова А.В. до суду подано клопотання про витребування у ПАТ «Українська інноваційна компанія» документи первинного обліку, які відображають надання кредитних коштів відповідачу згідно умов Кредитного договору (заяви на видачу готівки) та часткового погашення кредитної заборгованості за весь час користування кредитними коштами; дебето-кредитові обороти по позичкових рахунках (в тому числі по прострочених рахунках), згідно умов Кредитного договору з моменту відкриття рахунків по дату проведення розрахунків заборгованості ОСОБА_2 (станом на 01.07.2019 року); дебето – кредитові обороти по рахунках, на яких відображено нарахування позивачем винагороди, пені, штрафів на виконання умов Кредитного договору за період з моменту відкриття таких рахунків по дату проведення розрахунку заборгованості ОСОБА_2 (станом на 01.07.2019 року).

Разом з тим, 27.02.2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до суду подано заяву про зупинення провадження до вирішення судом у цій справі питання про процесуальне правонаступництво ПАТ «УКРІНБАНК», з метою попередження подальшого протиправного відчуження активів ПАТ «УКРІНБАНК» і незаконного зменшення ліквідаційної маси цього Банку, попередження збитків.

Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У судовому засіданні встановлено, що доказ, про витребування якого просить представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Овчаров може підтвердити обставини, які мають суттєве значення для повного дослідження, та подальшому вирішення даної справи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Окрім того, судом встановлено, що статтями 251 та 252 ЦПК України, передбачено вичерпний перелік випадків, коли суд зобов`язаний або має право зупинити провадження в справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, нормами ЦПК України не передбачено зупинення провадження з підстав зазначених у заяві третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про зупинення провадження до вирішення судом питання про процесуальне правонаступництво ПАТ «УКРІНБАНК».

Крім того, у підтвердження своїх обґрунтувань щодо зупинення провадження у справі третьою особою до заяви не долучено жодних належних доказів, які б судом при вирішені вказаного питання можна було взяти до уваги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні правові та об`єктивні причини неможливості розгляду даної справи, а тому у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 200, 210, 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 – адвоката Овчарова Андрія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Українська інноваційна компанія» наступні документи:

- документи первинного обліку, які відображають надання кредитних коштів відповідачу згідно умов Кредитного договору (заяви на видачу готівки) та часткового погашення кредитної заборгованості за весь час користування кредитними коштами;

- дебето-кредитові обороти по позичкових рахунках (в тому числі по прострочених рахунках), згідно умов Кредитного договору з моменту відкриття рахунків по дату проведення розрахунків заборгованості ОСОБА_2 (станом на 01.07.2019 року);

- дебето – кредитові обороти по рахунках, на яких відображено нарахування позивачем винагороди, пені, штрафів на виконання умов Кредитного договору за період з моменту відкриття таких рахунків по дату проведення розрахунку заборгованості ОСОБА_2 (станом на 01.07.2019 року).

Зобов`язати ПАТ «Українська інноваційна компанія» надати щомісячний розрахунок суми до сплати з моменту отримання кредитних коштів із врахуванням погашення кредитної заборгованості.

У задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про зупинення провадження – відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду по суті на 05 березя 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька