
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/299/20-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, в особі Кіцманського районного відділу Державної міграційної служби в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким:
- визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, в особі Глибоцького відділу Державної міграційної служби в Чернівецькій області щодо вклеювання фотокартки в паспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням 25-річного віку;
- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, в особі Кіцманського районного відділу Державної міграційної служби в Чернівецькій області вклеїти в паспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотокартку у зв`язку із досягненням 25-річного віку.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позивач оскаржує відмову Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, в особі Кіцманського районного відділу Державної міграційної служби в Чернівецькій області, яка оформлена листом від 06.02.2020 р., щодо вклеювання в паспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотокартку у зв`язку із досягненням 25-річного віку. Однак, у прохальній частині позову, позивач помилково вказав як відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, в особі Глибоцького відділу Державної міграційної служби в Чернівецькій області. При цьому, судом встановлено, що матеріали справи та зміст позову не містить обґрунтувань щодо вчинення будь-яких дій стосовно позивача - Глибоцьким відділом Державної міграційної служби в Чернівецькій області.
Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати адміністративний позов у новій редакції із зазначенням в прохальній частині позову належного відповідача по справі до якого спрямовані позовні вимоги.
На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна
Судове рішення № 87921989, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 824/299/20-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: