Ухвала суду № 87921983, 02.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Київ № 640/11746/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25.10.2019

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України (надалі - відповідач) №218 від 30.08.2016 в частині визнання недійсним (анулювання) бланка паспорта громадянина України НОМЕР_2 та бланка паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3;

зобов`язати Державну міграційну службу України проінформувати Адміністрацію Державної прикордонної служби України про необхідність вилучення із баз даних загублених, викрадених та оголошених недійсними документів, відомостей про визнання недійсними (анулювання) паспорта громадянина України НОМЕР_2 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3, а також вилучити відомості про визнання недійсними (анулювання) цих паспортів із відповідної бази даних Державної міграційної служби України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної міграційної служби України від 30 серпня 2016 року №218 в частині визнання недійсним (анулювання) бланка паспорта громадянина України НОМЕР_1 та бланка паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3. В решті позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року - без змін.

25 лютого 2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши на аркуші №5 та в пункті 2 резолютивної частини рішення серію та номер паспорту громадянина України "НОМЕР_2" замість "НОМЕР_1".

Так, судом встановлено, що по всьому тексту вказаного судового рішення, а також в пункті 2 резолютивної частини рішення зазначено серію та номер паспорту громадянина України "НОМЕР_1", у той час як правильна серія та номер паспорту громадянина України ОСОБА_1 є "НОМЕР_2" (а.с.18-26, Том 1).

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку по всьому тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2019, а також в пункті 2 резолютивної частини рішення, зазначивши по тексту вказаного судового рішення та в пункті 2 резолютивної частини рішення серію та номер паспорта громадянина України "НОМЕР_2" замість "НОМЕР_1", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25.10.2019 - задовольнити.

2. Виправити описку по тексту рішення Окружного адміністративного суду від 25.10.2019, а також в пункті 2 резолютивної частини рішення, зазначивши серію та номер паспорту громадянина України "НОМЕР_2" , замість "НОМЕР_1", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Р.О. Арсірій