Ухвала суду № 87921483, 02.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

02 березня 2020 р. справа № 480/675/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якій просить:

1) Визнати незаконними дії відповідача, що полягають:

- у не застосуванні при нарахуванні позивачу пенсії складових заробітної плати, які зазначені в Довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посад державної служби №28/05.2-19 від 05.08.2019;

- у не визначенні розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії, в середніх розмірах відносно визначених законодавством таких виплат за місяць, що передує місяцю звернення за призначенням пенсії, але не раніше травня 2016 р., за відповідною (прирівняною) посадою (посадами) за останнім місцем роботи на державній службі.

2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській провести розрахунок пенсії:

- із застосуванням складових заробітної плати, які зазначені в Довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посад державної служби №28/05.2-19 від 05.08.2019;

- із визначенням розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії, в середніх розмірах відносно визначених законодавством таких виплат за місяць, що передує місяцю звернення за призначенням пенсії, але не раніше травня 2016 р. за відповідною (прирівняною) посадою (посадами) за останнім місцем роботи на державній службі,

- виплатити різницю розміру пенсії з моменту її призначення (05.08.2019) з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 04.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.02.2020 від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

Враховуючи обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, ухвалою суду від 20.02.2020 справа призначена в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03.03.2020.

02.03.2020 до суду поштою надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з клопотання позивача, в порушення норм ч. 2 ст. 195 КАС України, ОСОБА_1 не надала суду доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а саме - відповідачу.

За приписами ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної можливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судом з`ясовано, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання 03.03.2020 о 14:30 год. в режимі відеоконференції в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Суд також зазначає, що постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар