Ухвала суду № 87921475, 02.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2020 р. Справа №480/889/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048), у якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів щодо призначення і проведення службового розслідування;

- зобов`язати відповідача призначити проведення службового розслідування відносно обставин викладених у скарзі позивача щодо порушень службової дисципліни окремими працівниками Управління Патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України;

- зобов`язати відповідача при призначенні проведення службового розслідування, відповідно до Закону України "Про Дисциплінарний статут Національної поліції України" встановити вину інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП лейтенанта поліції ОСОБА_2 ;

- зобов`язати відповідача при призначенні проведення службового розслідування, відповідно до Закону України "Про Дисциплінарний статут Національної поліції України" притягнути до відповідальності інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та інших працівників УПП в Сумській області у разі допущення ними дисциплінарного проступку, кожного окремо;

- зобов`язати відповідача при призначенні проведення службового розслідування, відповідно до Закону України "Про Дисциплінарний статут Національної поліції України" прийняти рішення щодо відкритого розгляду дисциплінарною комісією у відкритому засіданні та забезпечити право позивача бути присутнім при розгляді поданої скарги шляхом запрошення в засідання;

- зобов`язати відповідача при призначенні проведення службового розслідування, відповідно до Закону України "Про Дисциплінарний статут Національної поліції України" надати позивачу копію висновку за результатами службового розслідування.

Ухвалою суду від 12.02.2020 залишено позовну заяву без руху з підстав невідповідності вимогам ст.161 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір у сумі 4204грн. як за п`ять вимог немайнового характеру.

21.02.2020 позивач подав до суду адміністративний позов з уточненими позовними вимогами. Так, позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо невжиття заходів щодо призначення і проведення службового розслідування та зобов`язати відповідача призначити проведення службового розслідування відносно обставин, викладених у скарзі позивача, щодо порушень службової дисципліни окремими працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

Уточнений адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/889/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії (102010000).

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "26" березня 2020 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець