Ухвала суду № 87921420, 02.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

02.03.20 р. № 643/9777/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Орленка Василя Васильовича (61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315А) про визнання дій протиправними при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Орленка Василя Васильовича, в якому, з урахуванням уточнень, просив суд:

- визнати протиправними дії Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Орленка В.В. щодо залишення постанови ЕАВ № 1101731 від 26.04.2019 року, винесеної інспектором поліції батальйону № 1 роти № 5 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Слісарчуком Сергієм Петровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП без змін;

- визнати протиправними дії Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Орленка В.В. щодо не здійснення реагування на адміністративне правопорушення, здійснене інспектором поліції батальйону № 1 роти № 5 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Слісарчуком Сергієм Петровичем, а саме самоуправство (ст. 186 КУпАП), що полягало в упередженому ставленні до нього інспектором, або проявом його зверхнього ставлення чи іронізації при висловлюванні їм думки, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху не пропустивши пішоходів ще до початку розгляду справи, або у його неконтральованій поведінці, яка впливала на прийняття рішення або на службову поведінку;

- зобов`язати Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Орленка В.В. відреагувати на правопорушення, здійснене інспектором поліції батальйону № 1 роти № 5 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Слісарчуком Сергієм Петровичем, що полягало в упередженому ставленні, скласти відносно останнього протокол за ст. 186 КУпАП.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2019 року провадження у справі відкрито, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року провадження по справі закрито.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року по справі № 643/9777/19 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2020 року адміністративну справу передано на розгляд Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю.

24.02.2019р. Харківським окружним адміністративним судом за листом Голови Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2020р. № 643/9777/19/11909/2020 отримані матеріали справи №643/9777/19.

З матеріалів справи встановлено, що 03.02.2020р. позивач отримав копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2020 року.

Частинами 1,2 ст.295 КАС України передбачено, що ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів із дати проголошення. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень суддею виявлено, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020р. за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2020 по справі № 643/9777/19 витребувано з Московського районного суду м. Харкова справу № 643/9777/19. Дана ухвала оприлюднена в Єдиного державного реєстру судових рішень 17.02.2020р.

Отже, ухвала Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2020 року про передачу даної справи на розгляд Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю наразі знаходиться у процедурі апеляційного перегляду.

Згідно з ч.8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Таким чином, Московським районним судом м. Харкова справу № 643/9777/19 передано у провадження Харківського окружного адміністративного суду до настання чітко передбаченої ч.8 ст.29 КАС України події.

Порядок дій адміністративного суду у даному випадку не визначений.

Тому з огляду на приписи ч.6 ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи до Московського районного суду м. Харкова, застосувавши за аналогією інститут передачі справи до іншого адміністративного суду.

Керуючись ст.сти.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 29, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 643/9777/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Орленка Василя Васильовича (61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315А) про визнання дій протиправними при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення передати до Московського районного суду м. Харкова як передчасно надіслану.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Рубан В.В.