Рішення № 87921410, 02.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 р. Справа № 480/5604/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі - ГУ ДПС) просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг загальною сумою 92 339,61 грн, а саме з податку на додану вартість у сумі 91 865,43 грн та з орендної плати з фізичних осіб у сумі 474,18 грн.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що відповідач, який, всупереч вимог Податкового кодексу України (далі - ПКУ), порушив строки та повноту сплати узгоджених грошових зобов`язань, визначених в тому числі на підставі податкових повідомлень-рішень, у зв`язку з чим станом на момент звернення з позовом до суду за відповідачем утворилась заборгованість в загальному розмірі у розмірі 92 339,61 грн, яка залишається відповідачем не сплаченою.

Ухвалою суду від 28.12.2019 було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття провадження, однак 14.01.2020 до суду повернувся конверт у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання. Відповідач про відкриття провадження справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до 22.10.2018 був зареєстрований як фізична особа - підприємець. Перебуває на обліку в Конотопському управлінні ГУ ДПС у Сумській області, відповідно до вимог ст. 15 ПКУ є платником податків.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Підпунктом 129.3.1 п. 129.1 т. 129 ПКУ нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

ГУ ДПС у Сумській області була нарахована пеня з податку на додану вартість у розмірі 91 865,43 грн, а саме:

- згідно податкового повідомлення-рішення від 05.03.2009 № 0000511711 у розмірі 91 578,11 грн;

- згідно податкового повідомлення-рішення від 05.03.2009 № 0000511711 у розмірі 287,32 грн.

Крім того, на підставі ст. 129 ПКУ відповідачу нараховано пеню з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 474,18 грн, а саме:

- згідно податкового повідомлення-рішення від 30.07.2010 № 0008041712 у розмірі 85,45 грн;

- згідно податкового повідомлення-рішення від 30.07.2010 № 0008051712 у розмірі 74,04 грн;

- згідно податкового повідомлення-рішення від 30.07.2010 № 0008061712 у розмірі 314,69 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 ПКУ, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вказане положення, на податкову адресу відповідача була направлена податкова вимога від 19.05.2009 № 160 та № 129 від 16.04.2009, які були вручена 29.05.2009 та 14.04.2009 відповідно (а.с. 13).

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу заборгованість відповідача залишається не сплаченою на загальну суму 92 339,61 грн, в тому числі: з орендної плати з фізичних осіб в сумі 474,18 грн, з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг) - 91865,43 грн.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПКУ встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Факт узгодження податкового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого податкового зобов`язання призводить до набуття таким зобов`язанням статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 92 339,61 грн, в тому числі:

- з орендної плати з фізичних осіб (код платежу 18010900) в сумі 474,18 грн до місцевого бюджету м. Конотоп на розрахунковий рахунок UA438999980000033218815018008, отримувач Конотопське УК/м.Конотоп/18010900, код отримувача 37784555, банк отримувача Казначейство України;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14060100) у сумі 91 865,43 грн до державного бюджету України на розрахунковий рахунок UA668999980000031114029018008, отримувач Конотопське УК/м.Конотоп/14060100, код отримувача 37784555, банк отримувача Казначейство України.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал