Ухвала суду № 87921355, 02.03.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Рівне №460/4497/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., розглянувши у письмовому провадження питання про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду у справі за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» простягнення коштів за податковим боргом,В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про стягнення коштів за податковим боргом на суму 1 592 686,12 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено у відкритому судовому засіданні на 22.01.2020 р. о 16:00 год.

Представник позивача у судове засідання призначене на 22.01.2020 о 16:00 год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 22.01.2020 о 16:00 год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд ухвалою від 22.01.2020 дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні, за наявними у суду матеріалами.

Водночас, розглянувши позовну заяву, дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, з огляду на наступне.

У позовній заяві позивачем місцезнаходження юридичної особи відповідача Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (ідентифікаційний код юридичної особи відповідача 13980201) зазначено: 01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, будинок 5/17.

Згідно із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.03.2020 встановлено, що місцезнаходженням відповідача у справі - Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (ідентифікаційний код юридичної особи відповідача 13980201) є: 01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, будинок 5/17.

Частиною 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, суд зазначає, що даний позов не підсудний Рівненському окружному адміністративному суду.

На підставі Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» в системі адміністративних судів України утворено місцеві адміністративні суди, зокрема, Окружний адміністративний суд міста Києва. Додатком №1 до зазначеного Указу визначено, що територією, на яку поширюються повноваження Окружного адміністративного суду міста Києва, є місто Київ.

Отже, враховуючи те, що місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (ідентифікаційний код юридичної особи відповідача 13980201) є місто Київ, то заявлений спір підлягає розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про передачу адміністративної справи на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №460/4497/19 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про стягнення коштів за податковим боргом, передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд .

Суддя Зозуля Д.П.