
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
02 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/840/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просить:
- визнати протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, оформлене наказом №4017-СГ від 10.02.2020, про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства. Кадастрові координати: Район : Полтавський, КОАТУУ: 5324080100 , Зона: 00, Квартал:008 , орієнтовною площею 2,0 га - адміністративні межі Абазівської сільської ради;
- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства. Кадастрові координати: Район: Полтавський, КОАТУУ: 5324080100, Зона:00, Квартал: 008 , орієнтовною площею 2,0 га - адміністративні межі Абазівської сільської ради.
25 лютого 2020 року позивач через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову. Крім того, просив повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору.
Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною третьої вказаної статті визначено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма міститься в частині третій статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Матеріали справи свідчать, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Зважаючи, що позивач звернувся із заявою про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору (420,40 грн).
Керуючись статтями 9, 47, 142, 238, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження в адміністративній справі №840/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , рнокппНОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок), сплаченого відповідно до квитанції №7882 від 17 лютого 2020 року.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя Г.В. Костенко
Судове рішення № 87921145, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/840/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: