Ухвала суду № 87920477, 19.02.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 лютого 2020 року м. Київ № 320/1449/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області , Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішень,

у с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з вимогами про визнання дій Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП у Київській області щодо направлення постанови про стягнення штрафу від 05.10.2019 на примусове виконання протиправними; визнання дій головного державного виконавця Яготинського РВ ДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) Цимбал Н.В. незаконними.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, поміж іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 КАС України.

Так, з позовної заяви вбачається, що однією із позовних вимог є вимога про визнання дій Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП у Київській області незаконними без визначення змісту таких дій.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, позовна вимога про визнання незаконними дій Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП у Київській області в межах винесеної постанови про накладення адміністративного штрафу, не підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.170 КАСУ, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у даній справі в частині позовних вимог до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Київській області (ЄДРПОУ - не зазначено, м.Яготин Київської області, вул.Незалежності, 109, 07700) про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.