Ухвала суду № 87920232, 02.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ ЗАУВАЖЕНЬ ЩОДО ТЕХНІЧНОГО ЗАПИСУ І ПРОТОКОЛУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 березня 2020 року Справа № 280/3965/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження зауваження третьої особи щодо неповноти технічного запису судового засідання та недостовірності журналу судового засідання фактичним обставинам в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до міського голови міста Запоріжжя Буряк Володимира Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови міста Запоріжжя Буряк Володимира Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій залишено без розгляду.

27.02.2020 за вх. № 9339 третьою особою - ОСОБА_2 подано зауваження щодо неповноти технічного запису судового засідання та недостовірності журналу судового засідання фактичним обставинам, яким просить суд: у зв`язку із викладеним та обґрунтованим сумнівом в ідентичності отриманого технічного запису підготовчого судового засідання у справі №280/3965/19 надати на єдиному компакт диску технічний запис підготовчого засідання який дійсно зафіксовано системою «Акорд» та згідно заяви третьої особи від 13.02.2020, що зареєстрована судом 14.02.2020; надати письмово можливі роз`яснення стосовно неповноти, та невідповідності технічного запису і журналу судових засідань стосовно відсутності відеофайлів, та не співпадіння дат створення технічного запису із фактичними датами судових засідань.

При розгляді зауважень суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 КАС України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

11.02.2020 залишено без розгляду позовну заяву у справі № 280/3965/19.

Відтак, зауваження в порядку ст. 231 КАС України мали бути подані до 16.02.2020 включно.

Зауваження подані третьою особою 27.02.2020.

Відтак, ОСОБА_2 пропустив встановлений ч. 1 ст. 231 КАС України строк на подання зауважень. Заява про поновлення такого строку суду не надавалася.

Згідно з ч. 4 ст. 231 КАС України у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про необхідність залишення зауважень без розгляду.

Керуючись ст. ст. 231, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження Євтушенко С.М. щодо технічного запису і протоколу судового засідання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.В.Стрельнікова