
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ЗА ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
02 березня 2020 року Справа № 280/1185/20 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Театральна, б. 14)
третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бориспільський міськрайонний відділ виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях, б. 63), Акціонерне товариство «Перший український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4)
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бориспільський міськрайонний відділ виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Акціонерне товариство «Перший український Міжнародний Банк» в якому позивач просить суд:
-скасувати постанову від 01.04.2016 про стягнення з позивача виконавчого збору у сумі 55170,46 грн. винесену державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Стеблій Ю.В. по виконавчому провадженню №50624074.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
З урахуванням положень ст. 12, 257 КАС України, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 122, 171, 173, 180, 241, 248, 287 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бориспільський міськрайонний відділ виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Акціонерне товариство «Перший український Міжнародний Банк», про скасування постанови.
Справа розглядатиметься суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, протягом десяти днів після відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Зобов`язати відповідача протягом двох днів з дня отримання ціїє ухвали надати копії матеріалів виконавчого провадження ВП№50624074; докази направлення на адресу позивача постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2016 ВП№50624074 з виконання виконавчого листа №2/311/739/2014 виданого Василівським районним судом Запорізької області та попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у відповідності із ст. 144 КАС України у разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.
У відповідності до ст. 269 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив.
Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно ч.1-2 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити учасникам справи дводенний строк з дня отримання цієї ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст.ст. 166-167 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п.12 ч.9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя Н.В.Стрельнікова
Судове рішення № 87920169, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/1185/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: