Ухвала суду № 87920147, 02.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/1928/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А1789 про визнання протиправними дій, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходу та середній заробіток за час затримки розрахунку,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

визнати протиправним дії військової частини А1789 щодо не виплати компенсації втрати частини доходу та середнього заробітку;

- зобов`язати військову частину А1789 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 01.04.2007 року по день фактичної виплати індексації згідно постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 за справою №806/2883/17;

- зобов`язати військову частину А1789 нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 31.12.2020 року по день фактичної виплати індексації згідно постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 за справою №806/2883/17.

Відповідно до вимог ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Зі змісту поданої позовної заяви встановлено, що на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 за справою №806/2883/17 позивачу виплачено індексації грошового забезпечення за період з 01 квітня 2007 року по 31 грудня 2012 року в сумі 53568,29 грн., проте доказів коли саме йому були виплачені зазначені кошти, позивач до суду не надав.

Відповідно п. 5 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеним вимогам позивач не надав до суду докази, які свідчать про те, коли позивачу були виплачені кошти згідно постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати:

- докази, які свідчать про те, коли позивачу були виплачені кошти згідно постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Попова