
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/10221/19
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черноліхова С.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася із заявою, у якій просить повернути сплачений її чоловіком судовий збір у сумі 769, 00 грн. як помилково сплачений.
Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом. До позовної заяви позивач додала квитанцію № 0.0.1440523453.1 від 19 серпня 2019 року про сплату судового збору у сумі 769, 00 грн. Оскільки у вказаній квитанції платником зазначено ОСОБА_2 , тому на підставі ухвали суду від 04 вересня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.
На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 надала квитанцію № 0.0.1465270622.1 від 19 вересня 2019 року, в якій платником зазначена вона.
Позивач просить повернути судовий збір, сплачений саме її чоловіком на підставі квитанції № 0.0.1440523453.1 від 19 серпня 2019 року.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно зі статтею 2 цього Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
З аналізу зазначених законодавчих положень слідує, що під поняттям «особа, яка сплатила суму судового збору», визначеним у статті 7 Закону України «Про судовий збір», розуміється саме платник судового збору.
Оскільки платником судового збору за квитанцією № 0.0.1440523453.1 від 19 серпня 2019 року є ОСОБА_2 , а не позивач, тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого на підставі вказаної квитанції, відсутні.
Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні зави ОСОБА_1 про повернення сплаченого на підставі квитанції № 0.0.1440523453.1 від 19 серпня 2019 року судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Черноліхов
Судове рішення № 87919730, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/10221/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: