Ухвала суду № 87919434, 28.02.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 лютого 2020 р. Справа №200/17/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., за участю секретаря Котова С.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративний позов за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамікальянс» (адреса місцезнаходження: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Василівська, код ЄДРПОУ 33534528) до Державної податкової служби України (адреса місцезнаходження: 04053, Донецька область, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Донецькій області (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ 43142826) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних і зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

за участю сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Тернинко С.М. згідно витягу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамікальянс» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішень Головного управління ДФС у Донецькій області від 30.07.2019 року №1240839/33534528 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 12.07.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 07.08.2019 року №1248213/33534528 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 12.07.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 04.09.2019 року №1268596/33534528 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 29.08.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 24.09.2019 року №1289002/33534528 про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 26.08.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №1 від 12.07.2019 року на суму 24 541,28 грн., у т.ч. ПДВ 4090,21 грн., якій було присвоєно номер 9160385970 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання - 23.07.2019 року, №2 від 12.07.2019 року на суму 278 892,71 грн., у т.ч. ПДВ 46482,12 грн., якій було присвоєно номер 9167310171 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання - 31.07.2019 року, №14 від 29.08.2019 року на суму 912 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 152 000,00 грн., якій було присвоєно номер 9196141378 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання - 30.08.2019 року, №20 від 26.08.2019 року на суму 21 462,72 грн., у т.ч. ПДВ 3 577,12 грн., якій було присвоєно номер 9206616996 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання - 11.09.2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 22 січня 2019 року.

22 січня 2020 року судом відкладено розгляд справи до 12 лютого 2020 року.

29 січня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

11 лютого 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача та заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

12 лютого 2020 року судом відкладено розгляд справи до 28 лютого 2020 року.

21 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви та клопотання про залучення свідків.

В обгрунтування заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідач зазначив, що позивачем не надано належних та допустимих доказів в обрунтування заявленого клопотання. Крім того, зазначив, що надані докази містять ознаки підроблення.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №200/17/20-а на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №200/17/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамікальянс» (адреса місцезнаходження: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Василівська, код ЄДРПОУ 33534528) до Державної податкової служби України (адреса місцезнаходження: 04053, Донецька область, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Донецькій області (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ 43142826) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних і зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Призначити підготовче засідання на 18 березня 2020 року о 14:00 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача надати всі оригінали доданих документів до заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами направлення, отримання поштових відправлень на підтвердження листування зі ОСОБА_1 .

Розгляд заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про звернення за підслідністю до органів Національної поліції України та органів Прокуратури України, клопотання про виклик свідків проводити у підготовчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Троянова