Ухвала суду № 87919104, 26.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Справа № 160/8271/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» (адреса: вул. Криворізька, буд. 1, м. Дніпро, 49008, ЄДРПОУ 14308368) до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (адреса: пр. Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49600, ЄДРПОУ 40980025) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій позивач просить:

- розглянути та задовольнити заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» № 11/07 від 11.07.2019 р. про відстрочення сплати та зменшення судового збору у порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір»;

- визнати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС № Ю-554-46 від 14.05.2019 року протиправною;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС № Ю-554-46 від 14.05.2019 року на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у розмірі 11 266 097,47 грн. (одинадцять мільйонів двісті шістдесят шість тисяч дев`яносто сім гривень 47 копійок).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 р. позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду належним чином завірених копій додатків, наданих до позовної заяви, документу, що підтверджує сплату судового збору за позов майнового характеру у розмірі 19210,00 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення №4900075468372, ухвала суду від 30.08.2019 р. отримана Державним підприємством «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» 09.09.2019 р.

Проте, станом на 26.09.2019 р. позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 30.08.2019 р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 р. про залишення позовної заяви без руху, що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» (адреса: вул. Криворізька, буд. 1, м. Дніпро, 49008, ЄДРПОУ 14308368) до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (адреса: пр. Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49600, ЄДРПОУ 40980025) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова