Ухвала суду № 87918614, 28.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9480/17

Провадження № 2-сз/524/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.06.2018 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання та розгляд вищезазначеної позовної заяви, посилаючись на статтю 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.11.2018 року заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору задоволено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50., судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплачений на р/р НОМЕР_1, МФО 831019, за платіжним дорученням №PROM1BALF8 від 01.12.2017.

Враховуючи те, що заявнику АТ КБ «Приватбанк» ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.11.2018 року повернуто сплачений судовий збір в сумі 1600 грн., заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк