Ухвала суду № 87918579, 21.01.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1072/20

Провадження № 2-з/761/77/2020

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.,

при секретарі: Осадчук М.І.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В своїх вимогах позивач просить: визнати виконавчий напис від 16.09.2019 року вчинений приватним нотаріусом приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною за №4821 - таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій він просить: витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. належним чином завірену копію матеріалів оспорюваного виконавчого напису №4821 вчиненого 16.09.2019 року приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №833\016744-ZP від 04.12.2012 року в сумі 39068,18 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що в даному випадку, предметом зазначеного позову є виконавчий напис, вчинений нотаріусом з порушенням норм законодавства, а тому як зазначає заявник, виникла необхідність у витребуванні вказаних матеріалів виконавчого напису, так документи та інформація, які містяться у даних матеріалах потрібні для з`ясування обставин даної справи та вирішення її по суті.

Разом з тим, стаття 116 ЦПК України визначає підстави та порядок забезпечення доказів, зокрема, у відповідності до ч. 1 цієї статті, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Водночас, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК).

Як вбачається, з матеріалів заяви, заявником не було зазначено та обгрунтовано, що в даному випадку існують підстави вважати, що засіб доказування у даній справі може бути втрачений, а збирання або подання доказів, які позивач просить забезпечити, стане згодом неможливим чи утрудненим, при цьому, заявник не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження цього. Водночас, враховуючи особу, у якої позивач просить витребувати документи, суд не вбачає підстав для припущення, що в даному випадку засіб доказування може бути дійсно втрачений та збирання або подання даних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, врахувавши, предмет та підстави позову, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів, так як не вбачає необхідності саме у їх забезпеченні.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що він має право звернутися до суду із заявою про витребування доказів, в порядку ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати такі докази до суду.

Керуючись ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відхилити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула