Ухвала суду № 87918470, 27.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30369/19

Провадження № 2-во/761/52/20

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, постановлено ухвалу суду, якою відхилено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А.

Разом з тим, 24.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2020 року, де зазначає, що в тексті вказаної ухвали не вірно сформульовано підстави з яких заявником було заявлено відвід у даній справі, зокрема, в ухвалі зазначено: «…Також, як вважає заявник, суддя не прислухався до заяви позивача і не переніс судове засідання з 04.12.2019 року на іншу дату та у цей день залучив Службу у справах дітей Шевченківської РДА, в той час як, позивач написав до поліції заяву про злочин вказаної третьої особи, про що суддя не міг не знати.», замість - «Суддя Осаулов А.А. міг і не знати».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі суду на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів заяви, зокрема доводів заявника, відносно заявленого відводу, останній у своїх обставинах зазначив, що в даному випадку, суддя міг і не знати щодо звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів, проте в ухвалі суду від 03.02.2020 року помилково зазначено - «…Також, як вважає заявник, суддя не прислухався до заяви позивача і не переніс судове засідання з 04.12.2019 року на іншу дату та у цей день залучив Службу у справах дітей Шевченківської РДА, в той час як, позивач написав до поліції заяву про злочин вказаної третьої особи, про що суддя не міг не знати.», тобто міститься описка, яку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2020 року - задовольнити.

В ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 03.02.2020 року виправити описку, а саме: в шостому абзаці описової частини ухвали суду зазначити вірно виклад обставин заяви, замість: «…Також, як вважає заявник, суддя не прислухався до заяви позивача і не переніс судове засідання з 04.12.2019 року на іншу дату та у цей день залучив Службу у справах дітей Шевченківської РДА, в той час як, позивач написав до поліції заяву про злочин вказаної третьої особи, про що суддя не міг не знати.», вказати - «…Також, як вважає заявник, суддя не прислухався до заяви позивача і не переніс судове засідання з 04.12.2019 року на іншу дату та у цей день залучив Службу у справах дітей Шевченківської РДА, в той час як, позивач написав до поліції заяву про злочин вказаної третьої особи, про що суддя міг і не знати.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула