Ухвала суду № 87918417, 28.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/932/20

Провадження №1кс/552/496/20

У Х В А Л А

28.02.2020 м.Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., за участю секретаря судового засідання - Рибальченко О.П., розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області Терещенка А.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Астер-М», -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області Терещенко А.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Астер-М».

27 лютого 2020 року вказане клопотання слідчим суддею розглянуто, постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.

Надано дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення оригіналів документів бухгалтерського та податкового обліків ТОВ «Астер-М» по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «ІСЦ «ВАЛТЕК» (код 39560684).

Але у передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме помилково вказано, що особа, у володінні якої перебувають документи, доступ до яких надано згідно даної ухвали, знаходиться у м. Києві, та що суд погоджується з доводами слідчого та вважає за необхідне встановити строк дії даної ухвали двадцять один день.

Зазначене є опискою, оскільки при постановленні ухвали під час розгляду клопотання суд визначив строк дії даної ухвали тридцять днів, про що повідомив під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а ТОВ «Астер-М» знаходиться у м.Харкові.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У мотивувальній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, постановленій у справі № 552/932/20, провадження №1кс/552/496/20 за клопотанням заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області Терещенка А.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Сантехкомплект» виправити описку, вірно зазначивши, що «особа, у володінні якої перебувають документи, доступ до яких надано згідно даної ухвали, знаходиться у м. Харкові, тобто територіально віддалена від органу досудового розслідування, який знаходиться у м. Полтаві, суд погоджується з доводами слідчого та вважає за необхідне встановити строк дії даної ухвали тридцять днів».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.А.Самсонова