Ухвала суду № 87916363, 18.02.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1582/20

ун. № 761/31787/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судових засідань Шапаренка О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Слободяна Д.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за зазначеним вище позовом.

14.02.2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_10 надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, 18.02.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігань корупції та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - КДКА, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У підготовче засідання 18.02.2020 року з`явились учасники справи, а саме: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_10 .

Позивач підтримав подану заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору як на стороні позивача та і на стороні відповідача.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, подану заяву позивачем ОСОБА_11 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м. Києва.

В задоволені іншої частини заяви слід відмовити, оскільки судом не встановлено підстав для залучення Національного агентства з питань запобігань корупції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, водночас, ОСОБА_1 не доведено яким чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м. Києва (м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, код ЄДРПОУ 40895265).

В задоволені іншої частини заяви - відмовити.

Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача для подання до суду пояснень, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України,- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Я.Р.Марко