Ухвала суду № 87914474, 25.02.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3166/19

№ пров. 2/697/207/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді О. М. Льон

за участю секретаря с/з Н.В. Дрянової

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

представників відповідачів– Нечипоренко Т.А., Джелялова Р.І.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Канівського міськрайонного відділу ДП «Черкаський науково-дослідного та проектного інституту землеустрою», Головного управління Держгеокадасту України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача – ЦНАП виконавчого комітету Канівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення Канівської міської ради про передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельних ділянок та відновити порушені права (шляхом скасування державних актів про право приватної власності на земельні ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Канівського міськрайонного відділу ДП «Черкаський науково-дослідного та проектного інституту землеустрою», Головного управління Держгеокадасту України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача – ЦНАП виконавчого комітету Канівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення Канівської міської ради про передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельних ділянок та відновити порушені права (шляхом скасування державних актів про право приватної власності на земельні ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги – ЦНАП виконавчого комітету Канівської міської ради на Реєстраційний відділ виконавчого комітету Канівської міської ради, а також про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача – ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), оскільки встановлені відповідачами паркани звузили під`їзд до її будинку.

Представник відповідача Канівського міськрайонного відділу ДП «Черкаський науково-дослідній та проектний інститут землеустрою» - ОСОБА_6 в підготовчому засіданні, щодо заявлених клопотань представника позивача не заперечував, та заявив клопотання про витребування доказів, а саме технічної документації щодо проектів відводу земельних ділянок, які наданні у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Нечипоренко Т.А. у підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань.

Відповідач ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що заявлені позовні вимоги пов`язані з скасуванням державних актів про право приватної власності на земельні ділянки та відновлення порушених прав пов`язано безпосередньо із внесенням змін до єдиного реєстру прав власності фізичних осіб на земельні ділянки приватної власності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до часткового задоволення, оскільки заміна третьої особи можлива лише у разі її правонаступності, тому необхідно виключити ЦНАП виконавчого комітету Канівської міської ради з кола третіх сторін у даній цивільній справі.

При цьому суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Реєстраційний відділ виконавчого комітету Канівської міської ради.

Також підлягає до задоволення клопотання представника позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , оскільки встановлені відповідачами паркани звузили під`їзд до її будинку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких просить представник відповідача Канівського міськрайонного відділу ДП «Черкаський науково-дослідній та проектний інститут землеустрою» мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Виключити ЦНАП виконавчого комітету Канівської міської ради з кола третіх осіб по цивільній справі за позовом Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Канівського міськрайонного відділу ДП «Черкаський науково-дослідного та проектного інституту землеустрою», Головного управління Держгеокадасту України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача – ЦНАП виконавчого комітету Канівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення Канівської міської ради про передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельних ділянок та відновити порушені права (шляхом скасування державних актів про право приватної власності на земельні ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі № 697/3166/19 за позовом Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Канівського міськрайонного відділу ДП «Черкаський науково-дослідного та проектного інституту землеустрою», Головного управління Держгеокадасту України у Черкаській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення Канівської міської ради про передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельних ділянок та відновити порушені права шляхом скасування державних актів про право приватної власності на земельні ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Реєстраційний відділ виконавчого комітету Канівської міської ради та ОСОБА_5 .

Копію ухвали, позовної заяви з додатками та судову повістку, надіслати до Реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради ( адреса: вул. Шевченка, 49, м. Канів) та ОСОБА_5 ( адреса: АДРЕСА_1 ).

Третя особа має право до наступного судового засідання подати пояснення щодо позову та відзиву.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Міського управління у Канівському районі та місті Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області технічну документацію щодо проектів відводу земельних ділянок, які наданні у власність:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити термін виконання ухвали суду про витребування доказів до 23.03.2020.

Відкласти підготовче засідання у справі до 31.03.2020 о 09 30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О . М . Льон