Ухвала суду № 87914260, 27.02.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6883/19

Провадження по справі № 2/635/850/2020

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Роща» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, про визнання права користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Роща» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, який в подальшому уточнив та остаточно просив захистити його право на житло та визнати його право подальшого постійного користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ), в якому він постійно з 10 квітня 1982 року проживає та зареєстрований, що належить Дочірньому підприємству «Клінічний санаторій «Роща» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, за результатами проведення підготовчого засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача – адвокат Радигін Є.С., який діє на підставі довіреності, у підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Представники третіх осіб Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Будь-яких заяв та клопотань під час підготовчого засідання учасниками справи подано не було.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Роща» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, про визнання права користування житловим приміщенням - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 27 березня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко