Рішення № 87914032, 28.02.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/5795/18

Провадження № 2/644/601/20

28.02.2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.

За участю секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % на дитину відповідного віку з кожного, призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому посилається на те, що має сина ОСОБА_5 , який з січня 2012 року проживає у цивільному шлюбі зі ОСОБА_2 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 , батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_3 . У жовтні 2016 року ОСОБА_5 привіз до позивачки ОСОБА_4 та залишив на деякий час. З тих пір ОСОБА_7 проживає із позивачкою. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно безвідповідально ставилися до своїх батьківських обов`язків, не цікавились життям ОСОБА_4 , не займалися його вихованням, не цікавляться станом його здоров`я. Всі питання стосовно ОСОБА_4 вирішувала позивачка ОСОБА_1 : зверталася до лікарні у разі хвороби онука, купувала необхідні речі тощо. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 більше року з дитиною не проживають, вихованням не займаються, життям та поведінкою сина не цікавляться, матеріальної допомоги не надають. Позивачка вважає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм онуком. У грудні 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за недбале ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з тим, що її малолітня дочка ОСОБА_8 скоїла крадіжку у супермаркеті «Класс» (лист Індустріального відділку поліції від 22.05.2018 року № 2911/119-66101/19). У квітні 2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за недбале ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків та прийнято рішення про визначення місця проживання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з її батьком ОСОБА_3 (лист Індустріального відділку поліції від 22.05.2018 року № 2911/119-66101/19). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача ОСОБА_2 від 29.03.2018 року, складеного комісією у складі завідуючого сектору служби у справах дітей по Індустріальному району та головного спеціаліста служби у справах дітей по Індустріальному району, у будинку розташованому по АДРЕСА_1 , житло розміщене на 5 поверсі 6 поверхового будинку, та складається з однієї кімнати готельного типу. В кімнаті мало місця, але чисто, є все необхідне. Дочка ОСОБА_2 проживає та зареєстрована з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . Молодший син відповідача ОСОБА_7 з вересня 2017 проживає у батьків співмешканця. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме ухилення відповідачів від виховання своєї дитини, нехтування ними своїх батьківських обов`язків.

В судове засіданні учасники справи не з`явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримала, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавали, у зв`язку з чим проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2013 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.9).

Судом встановлено, що дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не цікавляться життям сина, не виявляють бажання спілкуватись з дитиною та брати участь у його вихованні, не піклуються про його стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та не утримують його.

Дитина, ОСОБА_7 , проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 22 лютого 2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.16). Відповідно до зазначеного акту санітарний стан приміщення, в якому на теперішній час мешкає малолітній ОСОБА_7 , добрий. Встановлено, що сім`я складається із 4 чоловік: ОСОБА_10 , 1985 р.н., ОСОБА_1 , 1951 р.н., ОСОБА_11 , 2010 р.н. та ОСОБА_4 , 2013 р.н.. Будинок складається з 3-х житлових кімнат та 2-х підсобних. В будинку тепло, чисто в наявності необхідні меблі та побутова техніка. Сукупний доход родини складає 3980,00 грн на 4 чоловік. Взаємовідносини між членами сім`ї добрі. В родині проживає двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_10 та її племінник. Батьки ОСОБА_4 з дитиною не проживають, вихованням не займаються. ОСОБА_10 не працює, має інвалідність. ОСОБА_1 пенсіонерка. Вихованням дітей займаються на належному рівні.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сахновщинської районної державної адміністрації в Харківській області вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.103).

Відповідно до висновку служби у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації в Харківській області ОСОБА_12 Світлана Олександрівна має всі правові підстави бути опікуном/піклувальником (а.с.102).

Орган опіки та піклування Сахновщинської районної державної адміністрації в Харківській області просить призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначає в своєму поданні від 29 січня 2020 року за вих.№01-22/144.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст.6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Згідно ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, яка відповідно до ст.9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно ст.164 СК України батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п 16 ППВСУ від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов до висновку що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідомо нехтують своїми обов`язками стосовно малолітнього сина та ухиляються від їх виконання, а тому, враховуючи якнайкращі інтереси дитини, суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Даний висновок суду ґрунтується на зібраних у справі доказах, наведених вище, з урахуванням обґрунтованого висновку служби у справах дітей та поданні органу опіки та піклування Сахновщинської районної державної адміністрації в Харківській області.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1, 2 ст.183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище сторін, відсутність даних про перебування на утриманні у платника аліментів неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, ст.ст.141, 150, 164, 166, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ППВСУ від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст.12,19,81,141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 ) батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 ) батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2018 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2018 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (Адреса: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_4 ) на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 704,80 грн

Стягнути з ОСОБА_3 (Адреса: АДРЕСА_5 ) на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 704,80 грн

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 11.

Повний текст рішення складено 28.02.2020 року.

Суддя: Г.В. Матвієвська