Ухвала суду № 87913407, 28.02.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/708/20

Номер провадження 1-кс/623/208/2020

УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Гриценко О.Г., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000173 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Гриценко О.Г., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020220320000173 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає наступне.

20 лютого 2020 поліцейські Ізюмського ВП на вулиці Дружби в місті Ізюм затримали автомобіль марки «Ford transit» д.н.з. НОМЕР_1 , 1988р.в. білого кольору, власник ОСОБА_1 , в салоні якого знаходилася металева конструкція.

21 лютого 2020 року відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220320000173 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що має у власності автомобіль марки Ford transit» д.н.з. НОМЕР_1 , 1988р.в. білого кольору, яким керує згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 . 20.02.2020 до нього близько 16 години 00 хвилин звернувся його знайомий ОСОБА_3 та попрохав допомогти перевезти металеву конструкцію. Після чого ОСОБА_2 на вказаному автомобілі під`їхав до вул. Дружби в м. Ізюм, де знаходилася металева конструкція. Він допоміг ОСОБА_3 завантажити її в салон, після чого ОСОБА_3 пішов з металевою саморобною тачкою у бік вул. Заводської за другою частиною конструкції. В цей момент до автомобіля під`їхали поліцейські Ізюмського ВП. Під час огляду автомобіля було встановлено, що в салоні знаходилася вказана металева конструкція, кінці якої мали сліди зрізання. Крім того було затримано ОСОБА_3 , який віз вказану тачку. Після огляду автомобіля, в салоні якого знаходилася металева конструкція, та металевої саморобної тачки, якою було перевезено вказану конструкцію, їх було вилучено до Ізюмського ВП.

21 лютого 2020 року до Ізюмського ВП надійшла заява з ТОВ «Енергомаш-Інвест» про те, що 21 лютого 2020 товариством було виявлено пошкодження бетонних стовпів та викрадення частини металевої конструкції, що належить товариству та були розташовані поблизу вул. Заводської у м. Ізюмі, що розташована поряд з вул. Дружби.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 21.02.2020 він виявив, що невстановленими особами біля належних до товариства нежилих приміщень підстанцій було пошкоджено бетонні опорні стовпи, після чого з їх верхівки було зрізано частину металевої конструкції.

Опитаний ОСОБА_3 підтвердив, що 20.02.2020 у вечірній час разом з маловідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , на території біля ТОВ «Енергомаш-Інвест» за допомогою пилки для металу зрізали частину металевої конструкції з верхівки бетонних стовпів, та перевозили її за допомогою саморобної металевої тачки до приміщення колишньої вечірньої школи по вул. Дружби у м. Ізюмі.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив. що 20.02.2020 близько 12.00 до нього звернувся його знайомий ОСОБА_3 , який попрохав у нього на деякий час металеву саморобну тачку, пояснивши необхідністю перевезення свого вантажу.

Вищевказане майно вилучено протоколом огляду місця події та вважається тимчасово вилученим майном.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури Гриценко О.Г., представник ТОВ «Енергомаш-Інвест» Нікітенко Л.Л., власники майна ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Враховуючи, що власники майна власники майна ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності власників майна відповідно до вимог статті 172 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Крім того, нездійснення дій з накладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Ford transit» д.н.з. НОМЕР_1 та металева саморобна тачка були засобами для перевезення викраденого майна, а металева конструкція була об`єктом кримінально-протиправних дій та у подальшому вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, відсутністю правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, вважаю, що на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись статтями 107, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Смірнова Ю.В. – задовольнити частково.

В межах кримінального провадження №12020220320000173 від 21 лютого 2020 року, яке на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

-автомобіль марки «Ford transit» д.н.з. НОМЕР_1 , 1988р.в. білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., мешкає: АДРЕСА_1 , та фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 ;

- металеву конструкцію, що належить ТОВ «Енергомаш-Інвест», код ЄДРПОУ 31839996;

- металеву саморобну тачку, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , яке було оглянуто протоколом огляду місця події 20.02.2020 на вул. Дружби у м. Ізюм Харківської області та вилучено до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Передати автомобіль марки «Ford transit» д.н.з. НОМЕР_1 , 1988р.в. білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., мешкає: АДРЕСА_1 , та фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 ;

- металеву конструкцію, що належить ТОВ «Енергомаш-Інвест», код ЄДРПОУ 31839996; - металеву саморобну тачку, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , яке було оглянуто протоколом огляду місця події 20.02.2020 на вул. Дружби у м. Ізюм Харківської області та вилучено до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, на відповідальне зберігання власникам ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ТОВ «Енергомаш-Інвест» на відповідальне зберігання, роз`яснивши останнім положення статті 388 КК України «Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації» та покласти обов`язок забезпечити зберігання вказаного майна, заборону відчуження його третім особам до зняття арешту.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя О.М. Герцов