Ухвала суду № 87913157, 28.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2958/20

Провадження № 1-кс/638/747/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тітової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області Воронова М.Ю., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Рабцун М.О. «Про арешт майна» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12020220480000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1.

Клопотання обґрунтовує тим, що В ніч з 17.02.2020 на 18.02.2020 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, 17, таємно викрала майно, яке належить ПРАТ «Південспецбуд» (код ЄДРПОУ 01416731).

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220480000721 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що була викрадена алюмінієва драбина, висотою приблизно 3,5 м.

27.02.2020 під час огляду місця події, а саме пункту прийому вторсировини, розташованого, за адресою: м. Харків, вул. Чеботарська, 56-Л, була вилучена алюмінієва драбина, довжиною 3,5 м, без однієї щаблини, та з однією погнутою стійкою.

Допитаний в якості свідка працівник пункту прийому вторсировини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав показання про те, що вищевказану алюмінієву драбину приблизно 7-10 днів тому, точну дату він не пам`ятає, приблизно о 24.00 год., здав до пунтку прийому раніше невідомий йому чоловік.

У зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання про накладення арешту.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 ст. 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасово вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до ст. 170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що слідчим доведено необхідність арешту на речі, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області Воронова М.Ю., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Рабцун М.О. «Про арешт майна» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12020220480000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України– задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 27 лютого 2020 року старшим слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Вороновою М.Ю. під час огляду місця події, а саме пункту прийому вторсировини, розташованого, за адресою: м. Харків, вул. Чеботарська, 56-Л, алюмінієву драбину, довжиною 3,5 м, без однієї щаблини, та з однією погнутою стійкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Семіряд І.В.