
справа №619/3946/19
провадження №2/619/173/20
Рішення
іменем України
27 лютого 2020 року
м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 619/3946/19,
ім`я (найменування) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 .
третя особа: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,
вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
представник позивача: ОСОБА_3 .
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 4/5 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що зазначений вище житловий будинок належить на праві приватної спільної часткової власності в 4/5 частині її прабабусі ОСОБА_5 , а в 1/5 частині їй. Зазначена вище квартира належить на праві приватної спільної часткової власності по Ѕ частині її бабусі ОСОБА_4 та її дядьку ОСОБА_2 . За життя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 склала заповіт на ім`я доньки ОСОБА_4 на все майно. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її донька ОСОБА_4 прийняла спадщину та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її син - батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто раніше своєї матері, а інший син ОСОБА_2 не заперечує проти оформлення її спадкових справ після смерті бабусі ОСОБА_4 , однак нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадкових прав, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 07.10.2019 позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 05.11.2019, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.
Згідно ухвали суду від 03.12.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.2019.
Ухвалою суду від 18.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу на 10.01.2020, який відкладено на 03.02.2020 у зв`язку з надходженям судді на лікарняному.
Ухвалою суду від 03.02.2020 залучено акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 27.02.2020.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.
Представник третьої особи акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвокат Полфьорова Я.В. у судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд без її участі та ухвалити рішення на підставі діючого законодавства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фактичні обставини встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом установлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності зареєстровано в 4/5 частині за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя посвідчене Дергачівською державною нотаріальною конторою від 07.06.1994 № 1-1615 та в 1/5 частині за ОСОБА_1 на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Коробець О.М. від 12.02.2008 № 897, що підтверджується інформаційною довідкою КП Технічної інвентаризації «Інвенрос» від 23.03.2016 за № 8246 (а.с.19).
Квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності по Ѕ частині за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що мається свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Відділом приватизації житлового фонду УКМаП Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради від 31.07.2015 (а.с.27).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_5 21.02.2008 складено заповіт, який посвідчено секретарем Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, зареєстровано в реєстрі за № 49, згідно змісту якого все майно заповідає своїй доньці ОСОБА_4 (а.с.18).
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до довідки Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 29.08.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкала та була постійно зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті за вказаною адресою мешкали ОСОБА_4 , 1950 р.н. – донька (без реєстрації), ОСОБА_1 , 1994 – правнука (зареєстрована з 19.09.2010) (а.с. 23).
Згідно даних приватного нотаріуса Дергачівського РНО Задоріної В.В. після смерті ОСОБА_5 спадкоємицею є ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом.
Отже, ОСОБА_4 постійно проживала із ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину, але свої спадкові права не оформила.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).
Ураховуючи, що ОСОБА_4 заповіт складено не було, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру, має місце спадкування за законом (а.с.108).
Частиною 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
ОСОБА_6 являється сином ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 8).
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05.10.2018 встановлено факт батьківства ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (а.с.32-34).
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).
Отже, за правом представлення ОСОБА_1 є спадкоємицею як онука після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з даними Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори від 27.12.2019, 21.08.2018 до Третьої Харківської міської нотаріальної контори надійшла
Претензія кредитора - Приватбанку до майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Черкаська-Лозова Дергачівського
району Харківської області, була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3 , яка була зареєстрована у книзі обліку та реєстрації вхідної
кореспонденції за № 1053/01-16, на підставі якої була заведена спадкова справа 211/2018.
Згідно інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м. Харкова dа42089е-
7е91-4852-аdd0-2759d526bс37 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Черкаська-Лозова Дергачівського району Харківської
області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
На день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею за однією адресою був зареєстрований рідний син
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що спадщину прийняв. Більше з заявами про прийняття або про відмову від спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , у встановлений законом строк, до нотаріальної контори ніхто не звертався. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заповітів не залишала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, яка знаходиться у матеріалах спадкової справи № 211/2018. Свідоцтв про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не видавалось (а.с.107).
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як роз`яснено в п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Нотаріусом Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори 10.07.2019 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . У встановлений законом строк ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, на час смерті спадкодавця не була зареєстрована разом зі спадкодавцем, ОСОБА_4 за однією адресою, згідно ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с.35).
ОСОБА_1 на день смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено та підтверджується рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05.10.2018.
Відповідач ОСОБА_2 також являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , але на спадщину не претендує, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадщину в цілому.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції Українисуди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/5 частини житлового будинку АДРЕСА_4 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
третя особа: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ вул. Грушевського, б.1Д.
Суддя І. М. Нечипоренко
Судове рішення № 87913121, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/3946/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: