Рішення № 87912919, 26.02.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3383/19

Рядок статзвіту № 38

26 лютого 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Костопіль цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 12 947 грн. 58 к. на підставі укладеного договору кредитної лінії №19 09 2018-298 від 19.09.2018 року та судових витрат.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов`язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 12 947 грн. 58 к., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою Костопільського районного суду від 23.01.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подала до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 19.09.2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №19 09 2018-298. Відповідно до умов п.1.1, п.1.3 кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 5 500, 00 грн., строком на 20 (двадцять) місяців з 19.09.2018 р. до 19.05.2020 р. зі сплатою 93 % річних за користування кредитом. При повній або частковій сплаті кредиту, позичальник має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах.

Згідно п.1.4 кредитного договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві.

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується видатковим чеком №0004 від 19.09.2018 року, в якому зазначено, що кошти в сумі 5 500,00 грн. були отримані нею 19.09.2018 року.

Умовами кредитного договору передбачено (п.4.2), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору з 1 по 20 число місяця.

Відповідно до п.4.6 кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі 50 % від суми одержаного кредиту у разі подання справи до суду.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, в зв`язку з чим було допущено заборгованість. Станом на 17.12.2019 року строк простроченої заборгованості складає 377 днів. Відповідно розрахунок штрафу становить 5 500,00 *50% = 2 750,00 грн.

У відповідності до ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

В зв`язку з тим, що відповідач не надавала своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором було допущено заборгованість.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В зв`язку з порушенням боржником договірних зобов`язань за кредитним договором від 19.09.2018 року відповідач станом на 17.12.2019 року має заборгованість - 12947,58 грн., з яких: 5 356,40 грн. – сума неповерненого кредиту; 4 841,18 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом; 2 750,00 грн. - сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушила зобов"язання перед кредитодавцем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12, 141, 247, 258, 265, 279, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.04.2007 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки, (місце знаходження м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685) заборгованість по кредитному договору кредитної лінії №19 09 2018-298 від 19.09.2018 року в сумі 12 947 (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 58 к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.04.2007 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки, (місце знаходження м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685) судовий збір у розмірі - 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Перша всеукраїнська кредитна спілка (місце знаходження м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28, оф. 12, Київська обл.), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685.

Відповідач:

ОСОБА_1 , (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.04.2007 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено

28 лютого 2020 року

СуддяЛ. А. Грипіч