Ухвала суду № 87912897, 28.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2074/20

1-кс/569/1187/20

УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Мазура Ю.В., прокурора Рівненської місцевої прокуратури Суржуком В.Є. (далі – прокурор), підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного – адвоката Павлюк І.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні № 12020180000000010, від 10.01.2020 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Ісакової М.А. про застосовування підозрюваному у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Місцем утримання ОСОБА_1 визначено ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Після проголошення ухвали підозрюваний ОСОБА_1 подав клопотання про переведення його з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до ІТТ № 3 м. Костопіль Рівненської області, мотивуючим тим, що він побоюється за власне життя та здоров`я.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Павлюк І.А. підтримала захисника.

Прокурор підтримав клопотання підозрюваного.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

У відповідності до п.18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Оскільки підозрюваний заявив самостійно про небезпеку, з метою забезпечення захисту його законних прав та інтересів, враховуючи положення ст. 206 КПК України, для вжиття заходів для забезпечення його безпеки, клопотання ОСОБА_1 про зміну місця утримання з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на місце зазначене у його клопотанні - ІТТ №3 м.Костопіль Рівненської області, слід задоволити.

Враховуючи, що утримання в ІТТ погіршуються його умови тримання, слідчий суддя вважає, що така ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні № 12020180000000010, від 10.01.2020 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_1 про зміну місця утримання з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на ІТТ №3 м. Костопіль Рівненської області задоволити.

Змінити місце утримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 12020180000000010, від 10.01.2020 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_1 з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на ІТТ №3 м. Костопіль Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.А. Доля