Ухвала суду № 87912670, 27.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.02.2020 Справа № 554/9586/19

Провадження №2/554/2952/2019

2/554/39/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши клопотання адвоката Костенка Володимира Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшло клопотання адвоката Костенка В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів. В якому прохав : витребувати з Шевченківської районної в м. Полтаві ради як орган опіки і піклування висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається : 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 117 ЦПК України, заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повернення клопотання адвоката Костенка В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів. Оскільки суду надано клопотання котре не відповідає вимогам ст.ст. 116, 117 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.116, 117, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Костенка Володимира Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Ухвала складена 27 лютого 2020 року.

Суддя І.О. Блажко