Ухвала суду № 87912638, 28.02.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/332/20

Провадження №1-кс/548/133/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

слідчого - Гавриленко Л.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Богатиренко М.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Богатиренко М.М. звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що в ході відпрацювання Хорольського району працівниками Хорольського ВП ГУНП отримано інформацію про те, що у м. Хорол Полтавської області надаються послуги в сфері грального бізнесу.

Відомості по даному факту внесено 18.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170330000460.

15.03.2019 р. в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено комп`ютерну техніку, яка використовувалася для надання послуг в сфері грального бізнесу, тобто за вказаною адресою здійснювалось зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , працюючи в ігровому закладі надає доступ до азартних ігор на компютерній техніці, тобто займається гральним бізнесом користується номером мобільного телефона НОМЕР_1 , за допомогою якого може домовлятися про організацію проведення грального бізнесу.

Враховуючи вище викладене та те, що у інший спосіб не можливо встановити причетність вище вказаних осіб до вчинення злочину та те, що встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу з`єднань мобільних телефонів вищевказаних осіб, у зв`язку з цим в органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» абонентів мобільного зв`язку, які використовуються СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні жінки на ім`я ОСОБА_2 за період часу з 09.02.2019 року до 16.03.2019 року.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. клопотання підтримала та прохала його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ: 14333937).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Богатиренко М.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Богатиренко Маргариті Миколаївні, або іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих, а саме: ст. слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Полочанській Юлії Василівні, заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Гавриленко Ларисі Сергіївні, слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Зінченко Любові Василівні, слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Дубовику Віталію Валерійовичу, тимчасовий доступ до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні гр. ОСОБА_1 за період часу з 09.02.2019 року до 16.03.2019 року, через базові станції ПрАТ «ВФ Україна» із зазначенням даних щодо адреси розташування та номерів базових станцій тип з`єднання (вх., вих. дзвінки, SMS, ММS, GPRS - повідомлень без розкриття їх змісту), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMEI, номери сім-картки та IMSI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента, з можливістю тимчасового вилучення даної інформації в ПрАТ «ВФ Україна», (ЄДРПОУ: 14333937) за адресою вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: О.В. Коновод