Постанова № 87910989, 28.02.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/248/20

Провадження № 3/739/139/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 22 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Благовіщенська у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та виїхав на зустрічну смугу в наслідок чого змусив водія автомобіля AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Співробітниками поліції у ОСОБА_1 було вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 122 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно керуючи автомобілем під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та створив аварійну ситуацію водію автомобіля AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_2 за обставин, викладених у протоколі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 КУпАП підтверджується: протоколом серії ДПР18 №382048 від 22 лютого 2020 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; рапортом інспектора-чергового Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про отримання заяви про вчинення аварійної ситуації; письмовими поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 22 лютого 2020 року ОСОБА_1 керуючи своїм автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Благовіщенська м. Новгород-Сіверський Чернігівської області виїхав на зустрічну смугу по якій рухався інший автомобіль AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого останньому прийшлось різко гальмувати; схемою місця ДТП та фототаблицею від 22 лютого 2020 року;

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 122 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини четвертої статті 122 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 122, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко