Ухвала суду № 87910752, 25.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18884/19

Провадження № 1-кс/686/2856/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., за участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42019020000000125,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року слідчий Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Коваль І.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; три утримувачі від сім-карт та сім-карта, на якій міститься номер НОМЕР_5 ; два ножі з чохлами, які було вилучено під час проведення обшуку 24 лютого 2020 року, за місцем проживання ОСОБА_1 - житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019020000000125 від 13.07.2019, за фактом вчинення 12.07.2019 умисного вбивства ОСОБА_2 у приміщенні ДУ «Вінницька УВП № 1», за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) № 49/ОС-17 від 21.03.2017 року ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора з пожежної профілактики відділу режиму і охорони державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (далі по тексту ДУ «Вінницька УВП (№1)» або Установа). Наказом Установи №47/ОС-19 ОСОБА_3 присвоєно спеціальне звання - старший лейтенант внутрішньої служби.

Так, 12 липня 2019 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 приступив до виконання своїх службових повноважень, перебуваючи в ДУ «Вінницька УВП (№1)», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Близько 15 год. 00 хв. того ж дня до вказаної установи, був доставлений ув`язнений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому Вінницьким міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. У камері збірного відділення установи о 15 год. 26 хв. 12 липня 2019 року медичною сестрою ОСОБА_4 проведено огляд ОСОБА_2 , під час якого тілесних ушкоджень у останнього виявлено не було.

Приблизно о 16 год. 27 хв. ОСОБА_2 молодшим інспектором відділу режиму і охорони (далі по тексту ВРіО) Установи ОСОБА_5 виведено з камери збірного відділення та супроводжено до корпусного відділення № 2 Установи і о 16 год. 30 хв. передано його старшому по вказаному корпусному відділенню ОСОБА_1 , який залишив стояти ув`язненого біля вхідних дверей кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ «Вінницька УВП (№1)». В цей час у вказаній кімнаті знаходились інспектор з пожежної профілактики ВРіО Установи старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 та оперуповноважений оперативного відділу Установи капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 .

Приблизно о 16 год. 35 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, бажаючи продемонструвати ОСОБА_2 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, наніс потерпілому удар ногою в задню частину тіла, примушуючи його таким чином зайти в кімнату старшого по корпусному відділенню № 2 Установи, де продовжуючи свої протиправні дії почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_2 , який впав на підлогу.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_7 вчиняє неправомірні дії щодо потерпілого, ОСОБА_3 , діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, приєднався до нього та також почав бити ОСОБА_2 . Протягом нетривалого часу до кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ "Вінницька УВП (№1)" зайшли молодший інспектор ВРіО сержант внутрішньої служби ОСОБА_8 , інспектор ВРіО лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_9 , старший інспектор ВРіО старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_10 та молодший інспектор ВРіО Заваденко Р.М., які приєдналися до ОСОБА_7 і ОСОБА_3 та почали спільно бити потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином, 12 липня 2019 року у період часу з 16 год. 35 хв. до 17 год. 04 хв. працівники ДУ "Вінницька УВП (№1)" ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи у форменому одязі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, бажаючи продемонструвати ОСОБА_2 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи, що потерпілий, який являвся інвалідом 3 групи, через свій стан здоров`я та вік не зможе чинити активного фізичного опору, почали наносити ОСОБА_2 множинні удари руками, ногами взутими в «берци» та спеціальним засобом ПР-73 (який знаходився у вказаній кімнаті) в область його голови, тулуба та ніг.

В результаті вчинення вище зазначених умисних, насильницьких дій ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 12.07.2019 в період часу 16 год. 35 хв. до 17 год. 04 хв., згідно висновку експерта № 675 від 21.08.2019, заподіяли потерпілому ОСОБА_2 перелом тіла грудини в середній частині між 4 та 5 ребрами; справа переломи 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 8,9,10 ребер по середньо-пахвинній лінії, перелом 11 ребра по лопатковій лінії; зліва переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 6, 10, 11 ребер по лопатковій лінії, перелом 8 ребра по середньо-пахвинній лінії, перелом 9 ребра по передньо-пахвинній лінії; синці та садна голови, крововилив в м`які покрови голови в тім`яноскроневій ділянці справа на площі 6х4,5 см., субарахноїдальний крововилив в тім`яноскроневій ділянці правої півкулі головного мозку на площі 9х10 см.; поширені гематоми в ділянках сідниць, синці в клубовій ділянці та ділянці живота зліва, синці та садна рук і ніг. В загальному ОСОБА_2 заподіяно близько 85 ударів твердими тупими предметами. Смерть ОСОБА_2 настала 12 липня 2019 року від закритої травми грудей, яка ускладнилась травматичним шоком. Після отримання тілесних ушкоджень та настання травматичного шоку ОСОБА_2 не мав здатності до вчинення самостійних, активних дій.

Після цього, 12 липня 2019 року о 17 год. 04 хв. вище вказані службові особи помістили ОСОБА_2 до камерного приміщення № 55 ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», де у подальшому було виявлено тіло потерпілого.

Відповідно до висновку службового розслідування проведеного за фактом смерті ОСОБА_2 12 липня 2019 року в ДУ «Вінницька УВП № 1» від 12 серпня 2019 року, по відеозаписах з камер відеоспостереження встановлено ряд співробітників ДУ «Вінницька УВП № 1», які у період часу з 16 год. 35 хв. до 17 хв. 04 хв. перебували у кімнаті старшого по корпусному відділенні № 2, так які можуть бути причетні до спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень від яких останній помер. Крім того, факт нанесення ОСОБА_2 одного із ударів співробітником ДУ «Вінницька УВП № 1» в присутності інших осіб, зафіксований на наявному відеозаписі.

Так, згідно висновку службового розслідування одним із вказаних співробітників ДУ «Вінницька УВП № 1» є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою відшукання та вилучення наступного: форменого одягу у який був одягнений ОСОБА_1 12.07.2019 з метою ідентифікації його на відеозаписі та призначення по ньому відповідних експертиз; спеціальних засобів - гумових кийків або аналогічних за формою предметів, якими 12.07.2019 могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_2 ; мобільних телефонів та сім-карт, якими 12.07.2019 він користувався, з метою встановлення його контактів та відпрацювання версії про замовний характер вчинення вказаного злочину; фотознімків або інших записів відносно потерпілого ОСОБА_2 , у тому числі у електронному вигляді; документів, які можуть містити відомості про способи приховання вказаного злочину або про його причетність до вчинення вказаного злочину, у тому числі у електронному вигляді, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 - житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карта: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;три утримувачі від сім-карт та сім-карта, на якій міститься номер НОМЕР_5 ; два ножі з чохлами.

24 лютого 2020 року, постановою слідчого, вказані речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; три утримувачі від сім-карт та сім-карта, на якій міститься номер НОМЕР_5 ; два ножі з чохлами, яке було вилучено під час проведення обшуку 24 лютого 2020 року, за місцем проживання ОСОБА_1 - житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду