Рішення № 87910655, 26.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23848/19

Провадження № 2/686/39/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В вересні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 31.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ОСОБА_1 і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 15.07.2019 року заборгованість відповідача становить 17040,99 грн., з яких: 6559,86 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 3129,98 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5563,48 грн. – пеня за прострочене зобов`язання; 500 грн. – пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 787,67 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17040,99 грн. та 1921 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково на суму заборгованості за тілом кредиту, просив врахувати його стан здоров`я, те що він є інвалідом 2 групи, переніс операцію в серпні 2019 року, хіміотерапію. В січні 2020 року знову потрапив у лікарню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту б/н, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг та тарифах банку у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок.

Вказані обставини підтверджуються: анкетою, заявою ОСОБА_1 від 31.12.2007 року; витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна"; витягом зі статуту АТ КБ «Приватбанк»; розрахунком заборгованості.

Згідно п. 2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до пункту 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 вказаних Умов Клієнт зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. А у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів в році) – 3,0%; розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів в звітному періоді) – 7% від заборгованості, але не менше 50 грн./10$ і не більше залишку заборгованості; комісія за несвоєчасне погашення заборгованості (при виникненні прострочки на суму більше 50 грн./10$) – 1% від загальної суми заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за договором б/н від 31.12.2007 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 15.07.2019 року його заборгованість перед позивачем становить 17040,99 грн., з яких: 6559,86 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 3129,98 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5563,48 грн. – пеня за прострочене зобов`язання; 500 грн. – пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 787,67 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Позивач просить стягнути з відповідача окрім пені штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 787,67 грн. (процентна складова). Разом із тим, відповідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами кредитного договору (п.2.1.1.12.6.1 Умов і Правил) передбачено застосування до відповідача пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Одночасно, п.1.1.5.20 та п.2.1.1.7.6 Умов і Правил передбачена сплата позичальником штрафу як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, визначених цим договором.

Штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором не допускається.

За таких обставин позов АТ КБ «ПриватБанк» у частині стягнення штрафу не може бути задоволений і з відповідача слід стягнути пеню.

Окрім наведеного, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач являється інвалідом 2 групи, хворіє, в серпні 2019 року переніс операцію, що підтверджується: виписним епікризом Хмельницької обласної лікарні відділення «Нейрохірургічне», довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0052328.

Позивач просить стягнути з відповідача станом на 15.07.2019 року пеню в розмірі 5563,48 грн. – пеня за прострочене зобов`язання; 500 грн. – пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.. Проте, враховуючи: розмір заборгованості за тілом кредиту, а також те, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості через тривалий час після її виникнення, не вживаючи будь-яких заходів щодо повідомлення відповідача про наявність заборгованості по кредиту та її погашення, стан здоров`я відповідача, який являється інвалідом 2 групи, суд дійшов висновку, що розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача слід зменшити до 200 грн..

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 31.12.2007 року станом на 15.07.2019 року в розмірі 9889,84 грн., з яких: 6559,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3129,98 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 200 грн. - пені. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до довідки МСЕК сер. АВ №0052328, ОСОБА_1 , 1964 р.н. являється інвалідом другої групи.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду з позовом сплатив1921 грн. судового збору, згідно платіжного доручення №РROM9B694B від 09.08.2019 року.

Таким, чином відповідач ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору у всіх судових інстанціях як інвалід ІІ групи, а тому сума судового збору, яка підлягає стягненню з нього пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1114,76 грн. (17040,99/100=170,41; 9889,84/170,41=58,03; 1921/100х58,03=1114,76) в силу дії ст.141 ЦПК України компенсується позивачеві за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.526,546,549,611,634,1050, 1054 ЦК України, ст.61 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 31.12.2007 року станом на 15.07.2019 року в розмірі 9889,84 грн., з яких: 6559,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3129,98 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 200 грн. - пені.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Компенсувати АТ КБ «Приватбанк» (МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1114,76 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду – 28.02.2020 року.

Суддя: