Рішення № 87910519, 24.02.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1247/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24.02.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1247/19,

сторони у справі:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

вимоги позивача – стягнення боргу,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В липні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 20.09.2018 ОСОБА_2 отримав від нього у позику грошові кошти в сумі 1050,00 Євро, та 950,00 доларів США, строком на 2 місяці, тобто до 20.11.2018. За користування позикою відповідач зобов`язався сплачувати винагороду у розмірі 6% на місяць. На підтвердження отримання коштів відповідачем було видано для нього розписку. Сума процентів за користування позикою за 8 місяців (з 20.09.2018 по 20.06.2019) становить 504,00 євро та 456,00 доларів США.

У встановлений договором позики строк відповідач грошові кошти не повернув. На неодноразові звернення щодо повернення коштів відповідач не реагує.

Покликаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути на його користь вказані суми з відповідача.

Відповідач заперечень на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

19.07.2019 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області справу прийнято до провадження і постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.02.2020 суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

20.09.2018 ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 у письмовій формі договір позики, за яким надав ОСОБА_2 1050,00 Євро та 950,00 доларів США, строком на 2 місяці, тобто до 20.11.2018, зі сплатою винагороди у розмірі 6% на місяць. Сума процентів за користування позикою за 8 місяців (з 20.09.2018 по 20.06.2019) становить 504,00 євро та 456,00 доларів США. По закінченню зазначеного строку відповідач, незважаючи на неодноразові звернення позивача, борг не повернув.

Станом на 20.06.2019 заборгованість за договором позики складає 1050,00 Євро та 950,00 доларів США, проценти за користування позикою в сумі 504,00 Євро та 456,00 доларів США, а всього 1554,00 Євро та 1406,00 доларів США.

Вказані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, розпискою ОСОБА_2 від 20.09.2018.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання.

Відповідно до норм ст.ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.

Згідно положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

V. Оцінка суду

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відповідач не виконав свої зобов`язання перед позивачем за договором позики від 20.09.2018, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за позикою в сумі 1050,00 Євро та 950,00 доларів США, процентів за користування позикою в сумі 504,00 Євро та 456,00 доларів США є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 809,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 610, 631, 1046-1049 ЦК України , суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 1050,00 Євро та 950,00 доларів США, проценти за користування позикою в сумі 504,00 Євро та 456,00 доларів США, а всього 1554,00 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири) Євро та 1406,00 (одна тисяча чотириста шість) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 809 (вісімсот дев`ять) гривень 36 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 28.02.2020.

Суддя Р. В. Вознюк