Ухвала суду № 87910360, 27.02.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/183/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 лютого 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Волочиської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати арешт на приміщення майстерні по АДРЕСА_2 , та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

26.02.2020 позивач усунула недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 06.02.2020.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Судовий збір сплачено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем заявлені клопотання про заміну первісного відповідача на співвідповідачів: Акціонерне товариство "Оператор газорозпридільної системи "Хмельницькгаз" та Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), та залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказані клопотання на підставі ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 53 ЦПК України підлягають задоволенню.

Також, на виконання вимог ухвали від 06.02.2020 позивачем заявлені клопотання про витребування з Волочиського районного суду Хмельницької області матеріалів цивільної справи № 2-392/11 та призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В силу ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, щодо клопотання про призначення судової експертизи, суд вважає за доцільне вирішити дане питання у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 51, 53, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозпридільної системи "Хмельницькгаз", Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача направити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору позовну заяву з додатками. Докази такого направлення ОСОБА_1 слід долучити до матеріалів справи.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 31 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Встановити для подання відповідачами відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

Треті особи мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У разі надання відповідачем відзиву, треті особи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву надати суду письмові пояснення щодо нього.

Учасникам справи роз`яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих до нього (них) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Витребувати з архіву Волочиського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 2-392/11.

Копію даної ухвали надіслати відповідачам і третім особам в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України. Одночасно з копією ухвали відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.