Ухвала суду № 87910308, 28.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3365/20

н/п 2-з/766/77/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Старюк Віталій Анатолійович (місцезнаходження: м. Херсон, вул.. Потьомкінська, 86, оф. 1) до МКП «ВУВКГ м. Херсона» (ЄДРПОУ 03355726, місцезнаходження: м. Херсон, вул.. Тутушкіна, 9) про забезпечення позову про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до МКП «ВУВКГ м. Херсона» (ЄДРПОУ 03355726, місцезнаходження: м. Херсон, вул.. Тутушкіна, 9) про визнання дій щодо нарахування суми заборгованості за самовільне підключення неправомірними.

Станом на 28 лютого 2020 року провадження у справі не відкрито.

27 лютого 2020 року заявник, через свого представника подала до суду заяву про забезпечення позову про захист прав споживачів, у якій просить забезпечити позов про визнання дій щодо нарахування суми заборгованості за самовільне підключення неправомірними, шляхом зобов`язання МКП «ВУВКГ м. Херсона» відновити водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 .

Заявник у своїй заяві вказує, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову обумовлена тим, що нею подано до суду позов про визнання дій «МКП ВУВКГ м. Херсона» неправомірними та зобов`язання останнього вчинити перерахунок заборгованості за надані послуги із водокористування і водовідведення.

Разом з тим відповідач 22.01.2020 року здійснив відключення її від мережі водопостачання і вона не може користуватися послугами, вважає такі дії відповідача неправомірними, а тому є всі підстави для забезпечення позову шляхом зобов`язання відповідача відновити водопостачання та водовідведення у її будинку.

У відповідності із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України встановлено правило, відповідно до якого, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, ст. 151 ЦПК України визначено форму та зміст заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб, заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову, та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Аналогічні вимоги до заяви про забезпечення позову містяться і у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»(із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р.), а саме, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, поданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватися лише у разі необхідності та бути спів мірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви, вважаю, що вона вищевказаним вимогам не відповідає.

Так, не виконано вимоги п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, у заяві відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення цього позову.

Заявником не дотримано вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки заява не містить пропозиції, щодо зустрічного забезпечення.

Згідно із ч. 4 ст. 151 ЦПК України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтування доцільності вжиття кожного з них.

Заявник просить зобов`язати «МКП «ВУВКГ м. Херсона» відновити водопостачання та водовідведення абонента, при цьому не обґрунтовує по виду забезпечення доцільності його вжиття, та не зазначає відомостей про наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову у разі не вжиття забезпечення позову.

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Старюк Віталій Анатолійович (місцезнаходження: м. Херсон, вул.. Потьомкінська, 86, оф. 1) до МКП «ВУВКГ м. Херсона» (ЄДРПОУ 03355726, місцезнаходження: м. Херсон, вул.. Тутушкіна, 9) про забезпечення позову про захист прав споживачів – повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з дотриманням вимог статті 151 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 28.02.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення(проголошення) до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновленний в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України..

Суддя Є.М.Булах