Постанова № 87909732, 28.02.2020, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/82/20

Провадження № 3/651/48/20

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

28.02.2020 року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 року до суду надійшли протоколи, якими зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії ДПР18№205817 від 08.12.2019 року, 07.12.2019 року о 04.00 годині по вул. Ювілейній навпроти будинку № 98 в с. Олексіївка Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії правопорушника кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 №205818 від 08.12.2019 року, 07.12.2019 року о 08.00 годині по вул. Ювілейній навпроти будинку № 98 в с. Олексіївка Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_2 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, та не дочекавшись працівників поліції залишив місце ДТП до якої він причетний. Такі дії правопорушника кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він визнає вчинені ним правопорушення та просив суворо його не карати.

Врахувавши ту обставину, що правопорушником вчинено два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, які розглядаються суддею одночасно відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчинені цих правопорушень, оскільки його вина у вчиненні ДТП та залишенні місця пригоди до приїзду працівників поліції та вирішення справи по суті підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколами та матеріалами, долученими до них.

Але, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП суддя важає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, а саме – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Інформація про наявність в правопорушника ОСОБА_1 посвідчення водія в матеріалах справи відсутня.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та повне її визнання правопорушником, майновий стан, а також відсутність у правопорушника посвідчення водія. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу .

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись: ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. ст. 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення за ст. 124 КУпАП на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП – штраф в розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (одержувач УК у Верхньорогачицькому районі/21081100, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA5289999803130300106000021091, код класифікації доходу 21081100 (Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (одержувач УК у Верхньорогачицькому району/22030101, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA638999980313121206000021091, код класифікації доходу 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний