Ухвала суду № 87909725, 28.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1071/19

н/п 2/766/225/20

УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника відповідача – адвоката Булгакової О.А.(ордер серії ХС № 126357), розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа за результатами розгляду якої суд видалився до нарадчої кімнати.

Під час ухвалення судового рішення виникла потреба щодо з`ясування обставин по справі, що стосуються застосування строку позовної давності.

За приписами ч.2 ст. 244 ЦПК України, якщо що під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи відповідно до ч.3 ст. 244 ЦПК України у такому випадку, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Оскільки жодна зі сторін не надала суду докази на підтвердження того, яка саме картка була видана ОСОБА_1 за договором від 21.08.2014 р., через наявність сумніву у добросовісному здійсненні сторонами своїх прав, з врахуванням наявність вимог щодо застосування строку позовної давності, суд вважає необхідним на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України витребувати у сторін відомості щодо такої картки з визначенням її номеру та строку дії, якщо дію картки було пролонговано – відомості щодо наявності на це згоди відповідача, докази щодо отримання картки відповідачем, її номеру та строку її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 81, 242, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі № 648/1071/19 для з`ясування додаткових обставин по справі стосовно виданої ОСОБА_1 кредитної картки за договором без номеру від 21 серпня 2014 року.

Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати суду докази щодо видачі ОСОБА_1 кредитної картки за договором без номеру від 21 серпня 2014 року з визначенням її номеру та строку дії, якщо дію картку було пролонговано – відомості щодо наявності на це згоди відповідача, докази щодо отримання картки відповідачем, її номеру та строку її дії.

Крім того, суд вважає необхідним зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" одночасно направити копії документів, витребуваних судом, відповідачу для можливості своєчасного ознайомлення з такими документами.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15-00 год. 20 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус