Постанова № 87909414, 20.02.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/40/20

провадження № 3/658/73/20

(Справа № 658/41/20

провадження № 3/658/74/20)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 лютого 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. роз-глянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного госпо-дарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2019 року о 07.30 годині на території Каховського водосховища, Херсонсь-кої області, район м. Каховка гр-н ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову – гаком з берега, за допомогою спінінга, методом багріння. Затриманий під час лову. При затриманні у ОСОБА_1 виявлено: гак (тройник) – 1 од., свіжа риба – молодь коропа – 2 шт., молодь карася срібляс-того – 4 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 680,00 грн.

Також, 12 грудня 2019 року о 14.10 годині на території Каховського водосховища, Херсонської області, район м. Каховка, гр-н ОСОБА_1 , здійснював вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову – гаком з берега, за допомогою спінінга, методом багріння. Затриманий під час лову. При затриманні у ОСОБА_1 виявлено: гак (тройник) – 1 од., свіжа риба – молодь коропа – 3 шт., молодь товстолоба – 1 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 1173,00 грн.

Указаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тва-ринний світ», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.

Правопорушник до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення з поясненнями вин-ного, наданими на місці виявлення правопорушення; описом вилученого майна; квитанцією № 007821 та квитанцією № 007822, актами вилучених біоресурсів, довідками - розрахун-ками шкоди.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнен-ня накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосу-ванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33-35, 36, 40-1, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення перед-баченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності з урахуван-ням ст. 36 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти нео-податковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн. (номер рахунку UA 978999980313000106000021199, код платежу – 21081100, код ЄДРПОУ – 38008980, МФО - 899998, одержувач – УК у Каховському районі, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП).

Знаряддя лову (гак (трійник), вилученого згідно опису майна від 03 грудня 2019 року), гак (тройник), вилученого згідно опису майна від 12 грудня 2019 року, рибу (молодь коро-па – 2 шт., молодь карася сріблястого – 4 шт.), вилучену згідно акту вилучення водних біо-ресурсів від 03 грудня 2019 року, рибу (молодь коропа – 3 шт., молодь товстолоба – 1 шт.), вилучену згідно акту вилучення водних біоресурсів від 12 грудня 2019 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 1853,00 гривень. (номер рахунку (IBAN) UA608999980000031413544021011, код доходу 24060300, ОКПО 38008980, Казначейство України (ЕАП) УК у Каховському районі (місцевий бюд-жет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в роз-мірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.