Постанова № 87909048, 25.02.2020, Старобільський районний суд Луганської області

25.02.2020

Справа №431/6890/19

Провадження №3/431/6/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Луганської митниці ДФС стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Марківського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 07.08.2018 ввіз через пункт пропуску «Гоптівка» Харківської митниці ДФС на митну територію України в режимі «транзит» транспортний засіб MERSEDES-BENZ VITO д/н НОМЕР_2 (Литва) та відсутня інформація щодо вивезення за межі митної території України вказаного автомобіля, і ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 95 МК України строк доставки вказаного транспортного засобу більше ніж на 30 діб.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про місце та час слухання справи повідомлявся завчасне та від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Постановою Верховного Суду України від 15.05.2019 р. (справа № 0870/8014/12, провадження № К/9901/6938/19) вказано, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Представник Східної митниці Держмитслужби України у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-протоколом про порушення митних правил №62/70200/19 (а.с.3-4);

-поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідженими у судовому засіданні (а.с.9);

-витягом з АСМО (а.с.13-14).

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 6 ст. 470 МК України, як перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та враховуючи, що згідно протоколу (а.с.3-4) дане адміністративне правопорушення виявлено 13.11.2019р., а згідно абзацу першого п.9-5 розділу ХХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України встановлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення передбачене частиною третьою ст. 470 МК України у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п. 5 ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 519, 520, п. 2 ч. 1 ст. 527, ч. 1, 2 ст. 528, п. 9-5 розділу ХХІ "Прикінцеві та перехідні положення" МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 6 ст. 470 МК України та згідно абз. 1 п. 9-5 розділу ХХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ч. 3 ст. 470 МК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Реквізити для сплати штрафу за порушення митних правил: отримувач УК у м. Луганську/м.Луганськ/21081100, код отримувача 37991503, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р – UA068999980313020106005012002, 21081100 – код бюджетної класифікації, 050 – код виду платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А. Воронкін