Ухвала суду № 87908841, 28.02.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

28.02.2020 року Провадження №2/425/295/20

Справа №425/633/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м.Рубіжному позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради, треті особи: Центр надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зняття громадянина з реєстраційного обліку та взяття на реєстраційний облік, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Рубіжанської міської ради, в якій просить: визнати право її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй, позивачу на праві приватної власності, та право ОСОБА_2 на реєстрацію її місця проживання у вказаній квартирі без отримання на це згоди батька; визнати, що неповнолітня ОСОБА_2 втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_2 , та скасувати (зняти) реєстрацію її місця проживання за вказаною адресою без отримання на це згоди батька.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Однак, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а відомостей про те, що вони позивачу невідомі позовна заява не містить.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як зазначено в позовній заяві, неповнолітня донька позивача втратила своє право на користування будинком за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки мати колишнього чоловіка позивача ОСОБА_3 продала вказаний будинок і на цей час його власником є сторонні особи. Позивачем заявлено позовну вимогу про визнання неповнолітньої ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним будинком, але не зазначено, хто є власниками цього будинку на теперішній час. Також позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказану обставину, як і не надано доказів тому.

Також в позовній заяві відсутнє посилання на докази і не додано доказів на підтвердження звернення позивача до батька дитини з питання зняття з реєстраційного обліку та взяття на та такий облік за іншою адресою, а також на підтвердження відмови батька неповнолітньої ОСОБА_2 прибути до Центру надання адміністративних послуг для вирішення питання щодо реєстрації місця проживання доньки або надати засвідчену в установленому порядку письмової згоду на це.

Крім того, позивачем не надано документ про сплату судового збору за подання позову. А в позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що судовий збір не сплачувався, оскільки відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вказаної норми права визначено, що судовий збір не справляється за подання саме заяви, а не позовної заяви, оскільки законодавець розмежовує дані поняття.

Позивач звернулася до суду саме із позовною заявою, а тому не звільняється від сплати судового збору при її подачі.

Зазначена позовна заява містить чотири позовні вимоги немайнового характеру: 1) про визнання права неповнолітньої на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання права на реєстрацію місця проживання дитини у вказаній квартирі без отримання на це згоди батька; 3) про визнання, що неповнолітня втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) про скасування (зняття) реєстрації місця проживання за вказаною адресою без отримання на це згоди батька.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру у розмірі у розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 (двадцять) копійок (840,80 грн. ? 4) за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Рубіжному/М. РУБІЖНЕ/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37904431; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA368999980313121206000012071; Код класифікації доходів бюджету 22030101. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» потрібно зазначити: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Рубіжанський міський суд Луганської області, код ЄДРПО 05381449».

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що позовні вимоги пред`явлені до Рубіжанської міської ради, і в якості підстави позову позивач зазначає відмову суб`єкта владних повноважень у знятті неповнолітньої дитини з реєстраційного обліку і взятті на такий облік за іншою адресою, яку позивач вважає необгрунтованою і з якою не погоджується, а предметом позову є вимоги, які заявлені як такі, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом надання до суду документу про сплату судового збору, подання нової позовної заяви (з її копією для всіх учасників справи) та надання доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі відсутності у позивача таких доказів або неможливості їх надати, зазначити про це в новій позовній заяві із зазначенням причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради, треті особи: Центр надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зняття громадянина з реєстраційного обліку та взяття на реєстраційний облік залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде їй повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко