Ухвала суду № 87907736, 27.02.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3135/19

Номер провадження 2/404/817/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міської ради міста Кропивницького, Комунальне підприємство “Правник” про визнання приватизації квартири недійсною та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із позовом, яким просить визнати розпорядження органу приватизації Кіровоградської міської ради (Міської ради міста Кропивницький) від 13.04.1993 №2122 та свідоцтво про право власності на житло від 13.04.1993 №2122 на квартиру АДРЕСА_1 недійсними; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 05.07.2010, зареєстроване в реєстрі за №2-1557 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання приватизації квартири недійсною.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16 липня 2019 року.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2019 року, за клопотанням представника позивача, витребувано у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №2: належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2019 року завідуючою Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 направлено та отримано судом 30 липня 2019 року копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність витребування доказів, оскільки вони необхідні для об”єктивного розгляду справи та перевірки інформації наданої стороною позивача у позові та додатках до нього.

Керуючись ст. ст. 81, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 30, м. Київ ):

- інформацію щодо перетинання державного кордону за період з 1993 року по теперішній час :

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дрезден, Федеративна Республіка Німеччина, громадянка України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.07.1998 року, Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Докази подати в строк до – 30.03.2020 року ( каб.12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська