Ухвала суду № 87907539, 27.02.2020, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/99/18

Номер провадження 2-п/387/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківськийрайонний суд Кіровоградськоїобласті, в складі :

Головуючогосудді Майстера І.П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2018 року у цивільній справі № 387/99/18 за позовом Публічного акціонерного товариства " БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 26 вересня 2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2018 року у цивільній справі № 387/99/18 за позовом Публічного акціонерного товариства " БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивував тим, що він не отримував судових повісток на судові засідання та не було відомо про наявність позову і справи, що позбавило ОСОБА_1 можливості захищати свої права та надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, просять справу слухати за їх відсутності.

Представник позивача ПАТ " БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ " в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином , будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи доходить до таких висновків.

Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 12 березня 2018 року ухвалено заочне рішення суду у цивільній справі №387/99/18, номер провадження у справі 2/387/124/18 за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села АДРЕСА_1 Добровеличківського АДРЕСА_2 Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ " ( 01032, місто Київ, вулиця Тараса Шевченка, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663, розрахунковий рахунок № 32078111701026, банк отримувача Національний Банк України, МФО 300001) в рахунок оплати боргу по кредитному договору № КК-334-М від 11.03.2014 кошти в сумі 103 750 ( сто три тисячі сімсот п`ятдесят ) гривень 23 копійки, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ " БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ " судові витрати в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Зважаючи на встановлені ст. 284 ЦПК України порядок та строки подання зави про перегляд заочного рішення суду, надані заявником доводи та докази щодо вручення йому копії заочного рішення, суд вважає за можливе поновити строк для подання відповідної заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи те, що ОСОБА_1 ознайомився із справою 03.09.2019 та заяву про перегляд заочного рішення направив поштою 23.09.3019.

Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , що під час розгляду цивільної справи відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про наявність позову, оскільки про даний позов він дізнався лише у вересні 2019 року під час ознайомлення з матеріалами судової справи, а про саме рішення йому стало відомо від органів ДВС України. Водночас суд акцентує увагу, що направляв заочне рішення за правильною адресою, водночас доказів вручення рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на встановлені ст. 284 ЦПК України порядок та строки подання зави про перегляд заочного рішення суду, надані заявником доводи та докази щодо вручення йому копії заочного рішення, суд вважає за можливе поновити строк для подання відповідної заяви про перегляд заочного рішення.

Щодо суті заяви про перегляд заочного рішення суд зазначає, що за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 3, ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи міститься інформація, відповідно до якої відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом направлення судових викликів за належною адресою, що підтверджується повідомленням про вручення. Крім того, судом у відповідності до вимог ч.1 ст.128 ЦПК України, було розміщено оголошення про виклик відповідача через веб портал судової влади, що є також належним повідомленням. Будь яких об`єктивних підтверджень чому відповідач не отримував поштові листи, суду не надано.

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджені матеріали справи, а в заяві не зазначаються доводи, не надаються докази, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення щодо вимог позивача, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а до заяви про перегляд заочного рішення не подано доказів, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2018 року у цивільній справі №387/99/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2018 року у цивільній справі №387/99/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.