Ухвала суду № 87906978, 28.02.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/519/20

Провадження № 2-с/591/15/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/519/20 провадження №2-н/591/188/20,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2020 року про стягнення з нього на користь ПРБП «Рембуд» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Свою заяву мотивує тим, що вимоги стягувача необґрунтовані, не згоден з проведеним розрахунком та сумою заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

31 січня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПРБП «Рембуд» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3154 грн. 43 коп. та витрат по сплаті судового збору 210 грн. 20 коп. (а.с.32).

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу була отримана боржником 12.02.2020 року, заяву про скасування судового наказу подано 26.02.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2020 року по справі № 591/519/20 провадження № 2-н/591/188/20.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО