Ухвала суду № 87906834, 28.02.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/125/20

Номер провадження 2/383/158/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Тарасівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та зобов`язання надати ключі від будинку, встановлення порядку користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника – адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном шляхом вселення ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинок в АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 надати ключі від будинку. Встановити порядок користування будинком за адресою: АДРЕСА_2 , виділивши у користування ОСОБА_1 та її дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кімнати площею 26,7 кв.м. та 14,9 кв.м., залишивши коридор та кухню у загальному користуванні з ОСОБА_2 .

Пред`явлена позовна заява ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та запропоновано позивачу виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали, подавши позовну заяву в паперовій формі в якій зокрема зазначити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи; конкретизувати, які саме письмові чи електронні докази, копії яких додано до заяви, в оригіналах містяться у позивача та конкретизувати, які саме письмові чи електронні докази, копії яких додано до заяви, в оригіналах містяться у іншої особи із зазначенням цієї особи; належно засвідчити копії доданих до позовної заяви письмових доказів, при цьому зазначивши: «Згідно з оригіналом», назву посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії, які подати в паперовій формі; сплатити судовий збір в розмірі 1681,60 грн. та надати до суду докази його сплати.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представником позивача ОСОБА_6 отримано копію ухвали 14.02.2020 року (а.с.29).

Згідно штемпеля на поштовому конверті 24.02.2020 року представником позивача ОСОБА_6 на виконання вимог ухвали суду надіслано позовну заяву в новій редакції з доданими до неї документами в трьох примірниках, а також квитанцію про сплату судового збору.

Однак, виходячи зі змісту вказаної позовної заяви та доданих до неї документів, недоліки викладені в ухвалі суду від 11 лютого 2020 року, заявником в повному обсязі не виконані, з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Положеннями ст.95 ЦПК України закріплено зміст поняття письмових доказів. Так, частиною першою вказаної статті зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, одночасно підтверджуючи достовірність наданої копії доказу.

Згідно положень ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Відповідно до вимог п. п. 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог вказаних статтей позивачем не усунуті недоліки щодо зазначення в позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, оскільки містить розрахунок розміру витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у справі за позовом щодо визначення місця проживання дитини, при цьому предметом позову по даній справі є усунення перешкод у користуванні житлом та встановлення порядку користування житлом. Крім того, не виконані вимоги щодо зазначення в позовній заяві інформації щодо наявності у позивача оригіналів конкретних письмових доказів, копії яких додано до заяви. Ототожнення представником позивача фотокопій документів, долучених до позовної заяви з електронними доказами є помилковим, оскільки фотокопії документів у відповідності до вимог положень статті 100 ЦПК України, не є електронними доказами.

Також в уточненій позовній заяві позивач посилається зокрема на додаток до договору, облікову картку по господарського обліку та довідку від 20.01.2020 року, які до матеріалів уточненої позовної заяви не долучено. При цьому до матеріалів первісної позовної заяви долучені копію архівної довідки від 20.01.2020 року, яка не засвідчена, а додаток до договору та облікова картка по господарського обліку взагалі не додавались до матеріалів позову.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, адже не усунувши зазначених в ухвалі від 11 лютого 2020 року недоліків позовної заяви, при подачі позовної заяви в новій редакції допустив нові недоліки позову, що свідчить про те, що у встановлений судом строк позивачем не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої ним позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не обмежує його права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Тарасівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та зобов`язання надати ключі від будинку, встановлення порядку користування житлом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала складена та підписана суддею 28.02.2020 року.

Суддя В.В. Бондаренко