Ухвала суду № 87906283, 27.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1130/20

Провадження № 1-кс/487/1470/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судових засідань Полінкевич К.Г., слідчого Балаєнко М.С., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві Балаєнко М.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві Балаєнко М.С., за погодженням з прокурором прокуратури Кіровоградської області Рохман О.В. в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 13.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 12019120110000323, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Алесіну Олександру В`ячеславовичу, Балаєнку Максиму Сергійовичу, Бурлаченку Дмитру Володимировичу, Васильєву Андрію Олександровичу, Гарановському Олександру Вячеславовичу, Іваннікову Євгенію Володимировичу, Коблову Сергію Сергійовичу, Козюрі Сергію Олександровичу, Мотряк Ірині Олександрівні, Попазогло Владі Сергіївні, Поповичу Сергію Михайловичу, Ротарю Анатолію Миколайовичу, Твердохлібенку Максиму Віталійовичу, Фатєєву Андрію Вікторовичу, Шупарському Олександру Олександровичу, заступнику начальника Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Шведчикову Костянтину Костянтиновичу, на проведення тимчасового доступу до речей і оригіналів або копій документів (в тому числі електронних) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_2 , НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_3 , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації). Документи просив надати у період з 00 год. 00 хв. 01.09.2019 по 00 год. 00 хв. 30.09.2019, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних направлених на підтвердження чи спростування участі працівників Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області в побитті ОСОБА_4 , встановлення точного часу доставки останнього до відділу поліції, місцезнаходження осіб в момент вчинення кримінального правопорушення, а також взаємозв`язку між собою всіх учасників у кримінальному провадженні.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 13.09.2019 року до ЄРДР за № 12019120110000323 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що 11.09.2019 близько 23:00 год. працівники Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуваючи у приміщенні вказаного відділу, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що тілесні ушкодження, йому спричинили працівники Бобринецького ВП Новоукраїнського ВІІ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які заперечили свою участь у спричинені тілесних ушкоджень, а також додали, що під час несення служби використовували службовий планшет, з якого можливо дзвонили на номер ОСОБА_4 .

В момент побиття ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном своєї неходячої дружини, а свій мобільний телефон залишив вдома.

Крім того, досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені за фактом можливого побиття працівниками Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області, здійснювалось працівнаками зазначеного відділу.

Так в ході здійснення досудового розслідування відносно своїх колег по роботі начальником сектору гіревенції Бобринецького відділення поліції були відібрані пояснення у наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_5 , які показали, що бачили, як ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями їхав на велосипеді, та падав близько 01:00 год. 12.09.2019.

Крім того, старшим слідчим СВ Бобринецького ВГІ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Яловенком Є.Л. допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_5 , які показали, що бачили на ОСОБА_4 тілесні ушкодження до зустрічі із працівниками поліції, а також бійку між невідомим та ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка слідчий ОСОБА_3 показав, що вказаних допитаних осіб, що спростовують протиправність дій працівників Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області, він допитував самостійно, у вказаний час. При цьому, будь-яких доручень, на їх встановлення оперативним підрозділам він не давав.

Крім того, ОСОБА_10 додав, що жодних відносин із допитуваними особами він не мав, та як свідків, понятих, тощо у інших кримінальних провадженнях не залучав.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , користується та користувався станом на момент вчинення злочину в ніч з 11.09.2019 на 12.09.2019 номером мобільного телефону НОМЕР_7 , дружина ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_1 користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , номер службового планшету СРІШ, яким користувалися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 НОМЕР_11 , ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_3 користується номерами мобільного телефону НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Зважаючи на те, що під час вчинення кримінального правопорушенняпотерпілим, співробітниками поліції які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також особами свідчення яких мають значення для встановлення істини у провадженні використовувався мобільний зв`язок та те, що злочин носить суспільно - небезпечний характер, а також необхідності встановити чи спростувати факт побиття, утримання ОСОБА_4 на протязі тривалого часу в приміщені Бобринецького ВГІ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, підтвердження або спростування свідчень допитаних в якості свідків осіб, які могли бути дані т.ч. з метою приховування протиправних дій працівників правоохоронних органів, та враховуючи той факт, що іншими способами не виявилось можливим отримати зазначену інформацію, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і оригіналів або копій документів, оператора мобільного зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначена інформація має доказове значення та підлягає дослідженню в ході судового розгляду з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та осіб, що його вчинили.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві Балаєнко М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Алесіну Олександру В`ячеславовичу, Балаєнку Максиму Сергійовичу, Бурлаченку Дмитру Володимировичу, Васильєву Андрію Олександровичу, Гарановському Олександру Вячеславовичу, Іваннікову Євгенію Володимировичу, Коблову Сергію Сергійовичу, Козюрі Сергію Олександровичу, Мотряк Ірині Олександрівні, Попазогло Владі Сергіївні, Поповичу Сергію Михайловичу, Ротарю Анатолію Миколайовичу, Твердохлібенку Максиму Віталійовичу, Фатєєву Андрію Вікторовичу, Шупарському Олександру Олександровичу, заступнику начальника Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Шведчикову Костянтину Костянтиновичу, на проведення тимчасового доступу до речей і оригіналів або копій документів (в тому числі електронних) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_2 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

Документи надати у період з 00 год. 00 хв. 01.09.2019 по 00 год. 00 хв. 30.09.2019, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Строк дії ухвали до 27.03.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.О. Гаврасієнко