Ухвала суду № 87906263, 28.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1110/20

Провадження № 1-кс/487/1524/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 Валерія Григоровича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві Гарановського В`ячеслава Олександровича та Шупарського Олександра Олександровича в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №62020150000000 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 Валерія Григоровича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві Гарановського В`ячеслава Олександровича та Шупарського Олександра Олександровича в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №62020150000000 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання Бєлінської С.В. від 21.01.2020 року про проведенн процесуальних дій.

Згідно до ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Перевіривши матеріали скарги Бєліка Валерія Григоровича в інтересах ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника, слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві Гарановського В`ячеслава Олександровича та витребуванням матеріалів кримінального провадження №62020150000000 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду скаргу Бєліка Валерія Григоровича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві Гарановського В`ячеслава Олександровича та Шупарського Олександра Олександровича в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №62020150000000 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 02.03.2020 року о 08:30 год. у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.

У судове засідання викликати заявника, слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві Гарановського В`ячеслава Олександровича та Шупарського Олександра Олександровича.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві Гарановського В`ячеслава Олександровича в призначене судове засідання надати матеріали кримінального провадження №62020150000000 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О. Притуляк