Ухвала суду № 87906223, 28.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/10211/14-ц

Провадження № 6/487/139/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (далі – ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА») звернулися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №487/10211/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до примусового виконання.

Вимоги заяви обґрунтовували тим, що Заводським районним судом м. Миколаєва 18.03.2016 року було ухвалено рішення по справі №487/10211/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Форум» про визнання недійсним кредитного договору №08/08/02/16-ENfvW від 24 вересня 2008 року про надання споживчого кредиту, яким первісні позовні вимоги задоволено, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Дане рішення було змінено рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 24.10.2016 року. 14.11.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист №2/487/296/2016. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ ФК «Веста». Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» змінило назву на ТОВ ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». Після купівлі прав вимог за кредитними договорами, виникала необхідність у передачі оригіналів кредитних справ боржників, що включає в себе виявлення наявності оригіналів виконавчих документів. Довго тривалість вищенаведеної процедури призвела до пропущено строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вищенаведені обставини послугували підставою для їх звернення до суду з відповідною заявою.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2016 року по справі №487/10211/14-ц позовні вимоги ПАТ «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Форум» про визнання недійсним кредитного договору №08/08/02/16-ENfvW від 24 вересня 2008 року про надання споживчого кредиту відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 24.10.2016 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2016 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором змінено.

14.11.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №2/487/296/2016.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2019 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк Форум» його правонаступником «ТОВ «ФК «ВЕСТА» у справі №487/10211/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/08/02/16-ENfvW.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» від 06.08.2019 року, №06/08-2019 було прийнято рішення про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». В зв`язку з чим, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (ЄДРПОУ 41264766) являється правонаступником ТОВ «ФК «Веста» (ЄДРПОУ 41264766).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №487/10211/14-ц, виконавчий лист №2/487/296/2016 був виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 14.11.2016 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання один рік.

З огляду на те, що ТОВ «ФК «Веста» (правонаступник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») набуло прав стягувача у виконавчому провадженні лише 04.07.2019 року, строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання був пропущений ПАТ «Банк Форум».

Згідно ч.1, 2, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частинами 1,2 ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання був пропущений не з вини ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання по цивільній справі №487/10211/14-ц - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №2/487/296/2016 року виданого Заводським районним судом 14.11.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору №08/08/02/16-ENfvW від 24 вересня 2008 року про надання споживчого кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.О. Притуляк