Рішення № 87906207, 25.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/4211/19

Провадження №2/487/266/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.02.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Пономарьової Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу №487/4211/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 р. представник АТ "МЕГАБАНК" Скрипніченко Н.М. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 26573,18грн. за кредитним договором № 89-006-850-2-17-Г від 20.09.2017 р., судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 , будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № 89-006-850-2-17-Г від 20.09.2017 р. не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.04.2019 р. в розмірі 26573,18 грн., яка складається з наступного: 16065,72 грн. – суми заборгованості за кредитом; 838,19 грн. – сума прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.12.2017 р. по 28.02.2019 р.; 2102,00 грн. – сума комісійної винагороди за період з 01.12.2017 р. по 30.04.2018 р.; 7567,26 грн. – сума штрафу, нарахованого відповідно до 6.3 розділу 6 кредитного договору.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.

До судового засідання відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заперечень проти позову чи будь-яких заяв до суду від відповідача не надходило.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

20.09.2017 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», було укладено кредитний договір №89-006-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти (далі по тексту - Кредит) на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Згідно з п.п. 2.2., 2.3., 2.4. Кредитного договору, загальний розмір кредиту склав 16816,14 грн. та надавався на строк з 20.09.2017 р. до 18.09.2020 р. включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом.

20.09.2017 р. грошові кошти в розмірі 16816,14 грн., передбачені Кредитним договором, були видані Позивачем Відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми Кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього Договору за умови виконання зобов`язання Відповідачем заборгованість його повністю погашається.

Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 1006,30 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Проте в порушення умов, передбачених Кредитним договором, у встановлений строк відповідачем не сплачуються у повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом.

Станом на 01.03.2019 р. заборгованість за кредитом складає 16065,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.03.2019р. та випискою з рахунку.

Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

З 30.08.2018 р. Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

В порушення п. п. 1.1., 2.4., 2.9., 3.2.3 Кредитного договору Відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.12.2017 р. по 28.02.2019 р. в розмірі 838,19 грн., що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.03.2019 р.

Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 7567,26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.03.2019р.

Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором №89-006-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 20.09.2017р. станом на 01.03.2019р. становить 26573,18 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 16065,734 грн.; суми прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.12.2017 р. по 28.02.2019 р. в розмірі 838,19 грн.; суми комісійної винагороди за період з 01.12.2017 р. по 30.04.2018 р. в розмірі 2102,00 грн.; суми штрафу в розмірі 7567,26 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як визначено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що Боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, прийняті на себе зобов`язання Відповідач безпідставно не виконала, а тому даний спір підлягає вирішенню в судовому порядку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач, не з`явившись до суду, не надала належних доказів на спростування вимог позивача.

У зв`язку з викладеним, та доведеністю позивачем своїх позовних вимог вони підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже з відповідача слід стягнути судовий збір, що сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним договором (з ануїтет ними платежами) № 89-006-850-2-17-Г від 20.09.2017 р. у розмірі 26573,18 грн. (двадцять шість тисячі п`ятсот сімдесят три гривні 18 коп.), з яких: 16065,73 грн. (шістнадцять тисяч шістдесят п`ять гривень 73 коп.) – сума заборгованості за кредитом; 838,19 грн. (вісімсот тридцять вісім гривень 19 коп.) – сума прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.12.2017 р. по 28.02.2019 р.; 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні)– сума комісійної винагороди за період з 01.12.2017 р. по 30.04.2018 р.; 7567,26 грн. (сім тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень 26 коп.) – сума штрафу, нарахованого відповідно до 6.3 розділу 6 кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач: Акціонерне товариство "МЕГАБАНК", ЄДРПОУ 09804119, МФО 300001, 61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Повне рішення складено та підписано суддею 28.02.2020 р.

Головуючий суддя І.В.Боброва